Берём страшно секретный Российский статистический ежегодник за 2014 год.
Смотрим
Видим: численность населения в трудоспособном возрасте на 1 января 2014г составляло свыше 85 млн человек.
Какие нафик 33 млн?!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Мешулам, ну нельзя же так нагло и цинично врать.
Берём страшно секретный Российский статистический ежегодник за 2014 год. Смотрим Видим: численность населения в трудоспособном возрасте на 1 января 2014г составляло свыше 85 млн человек. Какие нафик 33 млн?!
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
|
В трудоспособном возрасте находятся как экономически активное население, так и экономически неактивное население, то есть и те граждане, которые не платят налоги, ну разве что когда в магазине покупают что-нибудь, одним словом не пополняют бюджет или пополняет незначительно. Поэтому общая численность трудоспособного населения указана свыше 85 млн. человек. Что Вы так всполошились, я не понимаю... Из бюджета денежки наверно получаете ![]() Сейчас мало быть лояльным власти, в трудоспособном возрасте кроме этого надо еще эффективно отрабатывать бюджетные деньги, не воровать, не давать и не брать взятки, да еще желательно по мере своих сил быть экономически активным, пополняя бюджет. Молоко например производить для населения. ![]() |
|||
|
|
|
33 млн работающих не может быть, слишком мало. 33 млн не смогли бы обеспечить пенсией 40 млн пенсионеров из отчисляемых взносов в пенсионный фонд.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
В условиях падающего бюджета, почему и встает вопрос о повышении пенсионного возраста. Рано или поздно этот вопрос будет решен положительно. Но эта мера не принесет положительного результата, если не обеспечить опережающего роста производства и глобальную конкурентоспособность российских компаний. Российские власти также говорят о вовлечении в систему платежей за социальные услуги тех, кто в трудоспособном возрасте не работает (официально не работает, но получает доход) потому что количество таких граждан превышает допустимый предел. |
|||
|
|
Президентская разовая доплата 5000 руб. к пенсии из федерального бюджета после нового года - немного поможет бедным неработающим пенсионерам, но тоже "погоды" не сделает. Для работающих пенсионеров на нормально оплачиваемой работе это несущественная сумма. Если Вы изучите таблицу , вы увидите, что пенсионеров в 2014 году не более лиц старше трудоспособного возраста: 33.788 млн. чел, а никак не 40 млн, а лиц трудоспособного возраста 85.162 млн. чел. Неужели Вы полагаете, что 52 млн. человек трудоспособного возраста - нищие безработные, или мелкие предприниматели, или бизнесмены? Бред какой-то.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
И меня удивляет, зачем государство тратит средства ПФ и выделяет льготы тем пенсионерам, которые работают, и получают з/п в разы большую, чем пенсию? Зачем им выделяются льготы на проезд в автобусах, 50% платы за квартиру, и прочее? Вместе с тем, работающих пенсионеров в стране очень много, не потому что они такие здоровые и сильные, а потому что жить на мизерную пенсию нормально не возможно. С работы их не увольняют из жалости, но работники из них никакие, вот тот же дед.... Пенсионный возраст повышать нельзя - это издевательство над людьми.
Изменено:
Olginoz - 27.11.2016 05:40:14
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Население в трудоспособном возрасте и трудоспособное население не одно и тоже. Напрягите свои извилины или что там у вас есть, и попробуйте понять: если вычесть из 85 миллионов находящихся в трудоспособном возрасте 33 миллиона (по вашей версии) трудоспособных, получим 52 миллиона нетрудоспособных инвалидов 1-2 групп и льготных пенсионеров. То есть грубо говоря, больше чем каждый второй в вашем окружении должен быть без рук, без ног, слепым или клиническим идиотом, что явно противоречит наблюдаемому в реальности. А потому можете смело засунуть свой пафос "кто кого кормит" поглубже в то место, откуда вы его вытащили.
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
|
![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Вы не принимаете во внимание, что кроме экономически активного населения есть еще экономически неактивное население трудоспособного возраста это: учащиеся, студенты и курсанты, женщины находящиеся в декретном отпуске, инвалиды и другие лица. Показатели деятельности Пенсионного фонда можете посмотреть Вы увидите, что прогноз на 2016 год свыше 43 млн. пенсионеров, увидите источники пополнения ПФ в цифрах.
![]() |
|||||
|
|
--------------------------------------------- Легко принимать решения о повышении пенсионного возраста, имея в кармане накопленные миллионы. В любом возрасте можно уволиться без заметного ущерба для себя. Улюкаев громче всех говорил о повышении пенсионного возраста до 63 лет мужчинам и женщинам (женщинам аж на 8 лет!), имея личный доход 60 млн. в год. Оказалось - коррупционер, вымогатель и взяточник. ----------------------------- При социализме у всех пенсионеров была достойная пенсия, немного ниже зарплаты, пенсионный возраст никто не собирался повышать, а продолжительность жизни была выше, чем сейчас. Помниться, по статистике 80-х годов средняя продолжительность жизни мужчин - 68 лет, женщин - 75. Мало кто тогда работал на пенсии. Когда начиналась перестройка, обещали золотые горы, и снижение пенсионного возраста чуть ли не до 35 лет. В 90-х резко началась инфляция, страна обнищала. Женщины перестали рожать детей. Детские сады и школы позакрывали, - учить было некого. Пожилые умирали от недоступности лекарств, хорошей медицинской помощи и полноценного питания. Люди трудоспособного возраста поделились на тех, кто не столько работает, сколько обманывает и ворует, и на тех, кто честно работает, но кого обманывают и у кого воруют ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||