Внизу две кривые - это интегральные волны коронавируса, выходящие на полочки.
А здесь, я расположила один график под другим, чтобы было хорошо видно, когда в городе началась летняя волна коронавируса
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вот, смотрите. Сиреневая кривая вверху - смасштабированное число всех умерших, число умерших умноженное на 150. Масштабировано для того, чтобы можно было сравнить с синей кривой всех прививок.
Внизу две кривые - это интегральные волны коронавируса, выходящие на полочки. А здесь, я расположила один график под другим, чтобы было хорошо видно, когда в городе началась летняя волна коронавируса
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
А отдельно взятая деревня - нерепрезентативная выборка. Я не люблю термины "чересчур высока". Да, она выросла после начала прививочной компании. И? |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Что одна деревня, что две... Хотя, в отдельно взятом нашем институте после прививок 80% персонала некрологи перестали мелькать как слайдшоу.
А смысл вопроса? Можно хоть до посинения его задавать, но картинки роста смертности сами по себе вообще никак не характеризуют эффективность или опасность прививок. |
|||||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
да я бы не сказал |
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Да нет. Просто вопросы надо задавать правильные, а не какие-попало... Правильно заданный вопрос - это как правильно поставленный эксперимент. |
|||||
|
|
У меня ещё одна мысль была. Опасна не только РНК вируса, опасна его оболочка. Оболочка обеспечивает проникновение в клетку. Вакцина "Спутник V" построена из аденовирусов человека в оболочке коронавируса, - т.е. гибрид, способный поражать те же клетки человека, что и коронавирус. Хотя у него подавлена способность к размножению, но возможно, не полностью, частично остается, вот он и медленно поражает.
В отличие от "Спутника V" вакцина Astra Zeneca построена из аденовирусов обезьяны, а не человека в оболочке коронавируса, и они менее опасны для человека. Ну ладно, это всё домыслы дилетанта, может быть, всё не так.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||