Монолитный жёсткий плавучий остров может расколоться. Если же его собирать из множества вязко-упруго сцепленных поплавков, подобно моховому  ковру на болоте, то, такая структура должна получиться более живучей. К тому же, припаянная к берегу, она может защищать наземные постройки от штормов и цунами, и, даже, преобразовывать энергию волн в полезную работу и обратно. Обратное преобразование тоже, может пригодиться, вдруг потребуется умыть искусственной волной участок берега, лёд поколоть, и др.? Ясное дело, что для обеспечения устойчивости ковра при напряжениях горизонтального сжатия, его толщина (высота поплавков) должна быть достаточно большой. Длинные, вертикально ориентированные поплавки тоже, упруго-гибкие, как мишура, могут цепляться друг за друга, как репьи.   В перспективе, такой технически оборудованный и обитаемый плавучий ковёр может стать самофинансируемым, но, без начального технико-экономического толчка всё же не обойтись.

Владимир Александрович, а могли бы Вы прилагать иллюстрации к своим разработкам (технические или художественные), или ссылки дать на уже опубликованные работы?

Есть более реалистичный проект: развивать генную инженерию, чтоб можно было приспособить человека жить в воде (правда, когда эти достижения будут достигнуты, в воде уже ничего жить не сможет). Тогда не нужно ничего строить. И не будет опасности гибели человечества из-за дырки в гиганском ноевом ковчеге.

В.К: Ваш проект очень интересен. Но как будет проходить жизнь на таком острове? Он будет зависим в ресурсах от других стран-поставщиков, или будет вести свои какие-либо разработки?

Конечно, если речь идёт о выживании, идея очень хорошо действует, но захочет ли государство "спускаться на воду", и этим ослаблять свои позиции и на мировом рынке, и вообще в мировом сообществе? Подобное государство будет явно слабее остальных в экономическом плане.
Конечно, опять-таки повторяю, мой вопрос может быть актуален,если отрешиться от суждений в стиле "желание жить вынудит".