Уважаемый Сергей, извините, что долго не отвечаю, тема, правда, необъятная, но попробуем понемножку. Первое.Ну они же не просто так пришли!На то были причины!
Вы, как преподаватель истории(я ничего не перепутала?), не можете не понимать, что история движется по своим законам, а не по нашим пожеланиям. Если еще в самом начале 20-х годов было написано, что после Ленина к власти придет человек с лицом дикого вепря, значит, эти законы работают?

Второе. Мое глубокое (личное)убеждение, что любая инквизиция основана на маленькой человеческой подлости, а природа человека с тех пор не сильно изменилась...

Третье.Все-таки не понимаю, чем провинился Маркс. Вроде бы он обобщил достижения экономической науки того времени, нет?

Четвертое. Что принципиально неправильное Вы видите в стартовом посте В. Фельдблюма о состоянии образования?
Приношу извинения, если что-то в Ваших рассуждениях поняла неправильно.
С уважением,
Татьяна

Спасибо. Рад, что Вам понравилось!

Уважаемая Татьяна! Маркс создал свою общественную науку (диамат, истмат, политэкономия). И наука эта является одной из боковых ветвей древа познания, отнюдь не стволом и, тем более, не всем древом. «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» – вот  против этого я возражаю. Общественная наука будущего определит классику марксизма более точное место. Но ведь у нас Маркса (как и Ленина, как и Сталина) сделали Богом! Развитие общественной науки было остановлено почти на столетие! Собственно и сегодня она стоит. Простите, удар был силен.
Да, история движется по своим законам. Но историю делают люди, она не сама по себе движется! Это первое. И второе: оценку «героям» постфактум мы имеем право дать, более того – должны дать. Или так и будем выискивать у классиков рекомендации, что делать нам дальше? Я не претендую на серьезную критику Маркса,  я в качестве любителя пытаюсь лишь осмыслить несоответствия, которые бросаются в глаза.
Вы пишете: «Мое глубокое (личное) убеждение, что любая инквизиция основана на маленькой человеческой подлости, а природа человека с тех пор не сильно изменилась». Уничтожены целые классы, сосланы целые народы, расстреляны и замучены десятки миллионов своих граждан – Вы это называете «маленькой человеческой подлостью»? Доброе сердце у Вас. Но жалеть надо жертвы, а не палачей. Да, природа человека  скоро не меняется. Но, думаю, использовать этот факт для оправдания озверевших политиков не стоит. Человек от природы и зверь, и ангел. А поле битвы между ними – его душа. Адекватную оценку должны получить те, кто нами руководил в XX столетии, иначе мы без конца будем совершать одни и те же ошибки. Сейчас многие хотят быть добренькими за счет чужих жизней. Почему? Оставим этот вопрос открытым.
О Фельдблюме. Фельдблюму мажет современную жизнь черной краской. У него свое понимание ситуации, своя теория, суть которой я не одобряю. И последнее: я окончил философский факультет МГУ, а работал сначала директором семилетней сельской школы, а потом учителем немецкого языка в средней школе в одном провинциальном городишке. Давно уже на пенсии. 15 июня 2009 г.

Объясните, кто такой Пушнин(?!)