Вместо того, чтобы говорить о важных вещах, а они действительно важны и касаются каждого человека, каждый день, вы, господа, обречены разговаривать о событиях столетней давности и делаете это с видом: А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Карла, понимаете, нашего Маркса?

Но нужно говорить о собственности как о таковой, как о явлении в человеческом обществе. Что это такое? Как её определить? Кто такой собственник, а кто им не является? При чем тут Карл Маркс? вы ему денег задолжали что ли?
И научиться мыслить без всяких авторитетов, а он у вас авторитет, что совершенно неприемлемо в науке. К черту Маркса.

Собственность и собственника легко определить. Нам важно определение. Определение, которое всех устроит. Которое всегда можно будет поправить при необходимости, но нам оно необходимо сейчас, потому что споры в суде происходят ежедневно, это непрерывный процесс. Понимаете о чем речь? И что никаким боком там Карл Маркс не валялся.

Для определения собственности и собственника, рассматривают классически три вещи - владение, пользование и распоряжение. Это три кита, без которых никуда не поедешь, это признаки положения субъекта, который так или иначе связан с какой-то вещью. Мы не знаем - собственник он или нет. Более того мы пока не знаем - что такое собственность вообще. (допишу позже)

Снимает человек квартиру. Он пользуется ей при этом? Да. Это его квартира? Нет, он её снимает.
А тот человек, который сдал ему квартиру - он ей пользуется? Нет. Ей пользуется другой человек.
Т.е. человек, которому принадлежит квартира в действительности - не пользуется ей. И фактически не владеет.
Что у него остается тогда? Это же его квартира? Это он её сдает?

Ребята, если рассмотреть все возможные варианты приключений с вещью и её владельцем, пользователем и распорядителем, а их очень много, но они все посчитаны - получится учебник, называется он Гражданское право.
И сама наука называется также - Гражданское право. Ни Карла Маркса, ни Ленина там никогда не было, потому что они никакой вклад не внесли. Не потому что их туда не пускают, а потому что они придурки, фрики. Это понятно?

Очень мудро. Как пример: жена, сосед и можно ли считать детей своими?
Взяли корову в аренду, а она возьми и роди телёнка. Так и чей телёнок?
На этот случай есть законы Хаммурапи или ещё какие.
Вот и получается, что чья квартира решается действующим законодательством, а не справедливыми рассуждениями.