Я ничего не сказал?
Да сколько я сделал и показал сравните
Вы же не можете аже простейшего своего сайта привести,
кроме общих слов по поводу си и его разного применения
и потом "Ученый ИТ" - не мой термин..
и я его просто критикую, и имею на это право..

ти
и имено я лично продьюсирую на свои средства
комерческие проекты в ИТ.
К примеру мной было продьюсирована разработка
известным многим Битрикса.
На котором кстати и построен местный сайт..
После удачного завершения проекта
я теперь получаю проценты от внедрения его
Хоть он и малый но для меня и синица в руках - птица
а не журавель госбюджетный

и потом не хотите общаться
пожалуйста
------------------------
тема закрыта.

Для обсуждения темы, нет необходимости детализировать персоны. Так как обсуждение темы важнее в рамках форума, чем персоны. Зачем превращать либеральный форум в классику научных конференций - сейчас слово возьмет кандидат наук, а его будет критиковать доктор наук, а резолюцию вынесет академия наук. Зачем детализировать персоны, когда интересует тема!


Только что вы критикуете: субъектов (нет таких людей) или объектов ( нет таких задач ).

Зная о роли науки как проходчика в мироздание: физика, химия, биология.

ТО роль разработчика информационных технологий оказывается как роль - разработчика конструкции ускорителя элементарных частиц - прикладной уровень, зависящий от потребностей теоретических моделей.

Но пока мало достижений - полезных компьютерных программ, могущих взять на себя функции поиска и перебора в замен человека-исследователя - пока нет, ИИ-алгоритмов могущих похвастаться человеческой смекалкой и умением находить решения в неизвестных программисту ИИ задачах  ===>

Для разработки полезных информационных технологий - мало только программирования: нужен поиск методов и моделей с бумагой и ручкой в руках. Значит нужна еще в области ИТ работа теоретически-исследовательского характера. Одними программистами всех задач не решить.

Так мне кажется.

Это, собственно говоря, проблема, которую жарко обсуждали с самого основания кибернетики. А существует она потому, что сам процесс творческого мышления недостаточно исследован, как одна из форм информационных технологий. С одной стороны, философы вольно или невольно стремятся табуировать попытки алгоритмизации творческого процесса, с другой стороны, computer science ориентирована на частные задачи.

Возьмем, например, конструирование. Основной задачей здесь на данный момент является фактически моделирование конструкции, начиная от визуализации плоских и объемных конструктивов и кончая моделированием свойств по ранее созданным моделям. Для дальнейшего повышения степени информатизации необходимо решить задачу распознавания машиной образов конструкций, проще говоря, чтобы машина могла определять те или иные детали, исходя из их внешних свойств, как "болт", "корпус", "вал" и т.п. Тогда мы сможем в принципе выйти на такой метод, как конструирование при помощи каталогов, для которого при переходе от базовых функций к технологической реализации необходимо образное восприятие машины, а не формализованное.