Цитата |
---|
это всё другие существа, не люди, а потому и в УК для людей никак не лезут. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Если у вас есть корова - она ваша собственность (а если вы ей владеете на иных основаниях, например взяли в аренду, как известный кот - то у неё другой собственник есть). Проблем нет никаких. Это только кажется, что есть проблемы. Смотрите, даже если будет создан ИИ как свободный код, да? по типу линукса - то это означает лишь то, что каждый кто пожелает - становится собственником программы (ИИ в данном случае), т.е. бесплатно, ещё точнее - не заплатив разработчикам за их труд по причине благородства разработчиков))
Это была война белых с белыми. Иначе - тех, кто был за рабовладение с теми (свободными людьми), кто был против. Сами негры никакого отношения к своему освобождению не имеют. Кроме того, белые люди также были рабами. Были условия попадания в рабство. Например, долг. Так что то, что сейчас распространяют панику дилетанты - не верно в принципе. Никакой вины у белых людей перед черными нет и быть не может. Рабов покупали на африканском рынке рабов, где их в огромном количестве продавали африканские цари. Рабами становились также в процессе попадания в плен во время войны. Белых рабов было предостаточно.
Это всё равно, что дать свободу своему мерседесу)) Уверяю вас, когда вы купите своего первого робота (а это будет дорогая игрушка) вы будете говорить - это мой робот! у меня на него документы есть! Те же чудаки, которые будут таки давать роботам "свободу" в кавычках - будут наблюдать как они становятся чужой собственностью. И будут чувствовать себя лопухами и очень быстро перестанут это делать))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||
|
Это уже регулируется и общим правом и отдельным законодательством (мы, естественно, отстаём, т.к. у нас нет просто пока ещё такой хирургии или почти нет). Но принципиально уже всё регулируется правовыми механизмами: донорство органов, права по завещанию тела и отдельных органов, права инвалидов (а из них многие уже киборги или полукиборги) - это №1 в западном праве. Нет ни одного заведения, где бы не было пандуса или иных приспособлений. По той простой причине, что инвалиды (а киборги инвалиды прежде всего, а потом уже киборги) равны в правах со здоровыми людьми. Но там и здравоохранение иначе устроено. Большинство операций вообще бесплатно обходятся для инвалида. Вообще они платные, но государство субсидирует, плюс страховая медицина. Но нужно понимать - мы говорим совсем о другом. Мы не говорим о киборгах. Мы говорим о проблемах оцифрованного мозга. Или искусственного интеллекта. Это совсем другое. Но, вот если у киборга останется только мозг)) (это пока фантастика) То это будет уже другое существо. В том смысле, что если такой киборг в результате аварии потеряет руку и ногу)) ну, ничего страшного, поменяем. Т.е. киборги будут влиять на правоотношения между людьми и киборгами. Т.е. ответственность будет за вред, но она будет иной. Тогда как если мы говорим об оцифрованном существе - там вообще иные отношения. Потому что они уже не люди и не киборги. И это же самое касается ИИ.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
Далее, увеличиваем у киборга электронную состовляющую мозга и уменьшаем живую. В конце концов получим организм с оцифрованым мозгом. Разумеется таких прав как у человека у него не будет, но вообще бесправным как ВЕЩЬ он тоже не будет. Ибо - старый боян - непонятно, есть ли у него ДУША... |
|||
|
В результате и будут белые люди воевать с белыми людьми... за свободу машин. Смешно, да. Но самое смешное, что самим машинам эта свобода может и нафиг не нужна. ![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
«Высшая, свойственная только людям и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счет рефлексии». «Высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности» "Ра?зум (лат. ratio), ум (греч. ????) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения". "Интелле?кт — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение". "Субъе?кт (лат. subjectum — лежащее внизу, находящееся в основе) — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности; человек или консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество), общество, культура или даже человечество в целом, противопоставляемые познаваемым или преобразуемым объектам". ---------------------------- Если Вы сделаете обобщение приведенных цитат, то у Вас не возникнет затруднений в понимании того, что есть сознание и разум. И это пока что и близко не "сейвится". П.С. Вы точно специалист по ИИ? ![]()
Не стой под стрелой...
|
|||||||
|
То БАК её пугает, то планета Нибиру, то восстание роботов-пылесосов. Или конец света ждёт, надеется эта общественность)) Зачем вообще на это внимание обращать?
Калькулятор разумный? чем отличается робот Asimo (а он скоро поступит в продажу как домашний помощник) от калькулятора? принципиально ничем. Вы сейчас пересказываете какой-то фильм про восстание роботов)) понимаю. Но совершенно очевидно, что робот Asimo никогда не восстанет, иначе наши домашние компы уже бы восстали. Зачем калькулятору свобода?
Автомобили наши вот-вот поедут без водителя. На самом деле они уже ездят без водителя, просто ещё нет массового явления. Но будет обязательно, это решенный вопрос. И что? опасаться ихних восстаний так же нелепо, как опасаться восстания калькуляторов. При этом нейро-учёные достигли небывалых высот в изучении нейросети головного мозга. Речь идет о полной оцифровке работы всей нейросети. Каждого нейрона! задумайтесь. И эти же учёные говорят, что понятия не имеют о том, что такое сознание и личность. Даже определения нет у них. Это даже не начало пути. Они определение не могут дать, настолько это сложно. А при этом - вот робот Asimo, а вот авто без водителя. Чьими усилиями? исключительно программерскими усилиями, без малейшего сознания и соответственно ИИ. Иначе - прохождение теста Тьюринга, не означает, что перед вами личность, обладающая сознанием. И соответственно - восстать она не может.
Всё это последствия смотрения фильмов с Арнольдами Шварценеггерами))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||
|
Дальше не нужно ничего говорить))) у каждого ученого - своё определение, в том-то и дело.
Интуитивно мы и так понимаем. Но нужно строгое определение. Ваши цитаты никуда не годятся. Проблемы всплыли при работе на томографе. Я просто перескажу лекцию Черниговской и Анохина. Вот примерно такие же определения сознания были и у них. Но выяснилось, что когда человек принимает решение, любое решение, когда нужно сделать выбор или/или (или/или/или...) есть возможность точно знать - когда выбор уже сделан. Это не психология - это наблюдаемое на томографе и воспроизводимое поведение нейронов. Они поставили серию опытов, которые привели к появлению такой возможности - точно знать момент, когда человек сделал тот или иной выбор. Совершенно неважно какой выбор. Важно знать момент - всё, выбор сделан. Это понятно? Так вот, в 80 случаях из 100 - выбор делается неосознанно. Т.е. буквально - человек еще размышляет - так поступить или по-другому, но томограф четко показывает - выбор сделан. А это значит, что сознательных решений человек принимает лишь 20%. Из всех решений, которые вы приняли в жизни - только пятая часть - ваши решения. Остальные решения приняты вашим мозгом до вашего осознанного выбора. А вы мне цитируете википедию))
У меня вообще нет собственного мнения по этим вопросам. Зато в правовых вопросах с ИИ у меня есть своё мнение. И оно верное. Пока люди будут называть ИИ устройства, проходящие тест Тьюринга)) - я сказал как человечество будет поступать с такими устройствами)) Но многие технари - не понимают этот момент. Реально не понимают. Вот прям в этой теме защищают "права" роботов)) адвокатствуют помаленьку)) ха-ха..
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||||||||
|
А вот она (природа) как раз мудра: ей 100% точности не требуется и делает это посредством потомков. (Кстати - это важный момент у живых индивидов. Они имеют непосредственную предковую предысторию и являются источником информации для своих потомков. У "блокнотокалькуляторов" нет ни того, ни другого. И не будет. Их можно выключать. Навсегда.)
Тут важно понять не "моменты переключения транзисторов в открытое состояние", а логику функционирования нейронов. Не на биологическом уровне, а как логического элемента. Равно как и с компьютером: нужно видеть не моменты прохождения сигналов, а логическую операцию. (Кстати, потому интеллект проектируют не нейрофизиологи, а именно специалисты по логическим системам). Определения представленные выше при их обобщении вполне отвечают на Ваши вопросы и именно на языке логических операций. Несколько размыто, но достаточно.
Не стой под стрелой...
|
|||||||||
|
И естественно, что этот логический ответ происходит раньше его осознания. Сначала решение логической операции в нейронах, а потом только сознание сопоставляет "себя" с ответом.
Не стой под стрелой...
|
||||
|
||||