Цитата |
---|
Техник пишет:
Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Понимаете, сказать: "бла-бла-бла" и больше ничего - это о многом говорит. |
Это говорит лишь о нежелании разводить очередной срач. Понимаете, мне неизвестно способа убедить человека в том, что его убеждения ложны. А вашу убеждённость в собственной правоте вы тут с блеском продемонстрировали. |
В убежденности нет ничего плохого, а вы выдаете это как отрицательное качество.
Т.е. нормальную позицию оппонента вы выставляете как порок, и делаете это с целью оправдания отсутствия у вас элементарных аргументов.
Цитата |
---|
Техник пишет:
Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Своей аргументации вы не привели. На мою не отреагировали. |
А есть смысл? |
Смысл есть во всякой дискуссии для тех кто её ведет, исключая вас.
Вы - удивительное исключение.
Ведёте дискуссию десятками страниц, а когда вам указывают на отсутствие аргументов, вы спрашиваете - а есть ли смысл? Нет, конечно. Никакого смысла в обсуждении без аргументов нет. И я не понимаю зачем вы так делаете.
Цитата |
---|
Техник пишет: Вы же с ходу отвергаете всё, что не соответствует вашим представлениям. |
Ложь. Вы еще ничего не предлагали, чтобы это утверждать. Вы декларировали, что создать ИИ пара пустяков и все указанные мной препятствия назвали решаемыми. Никто не знает как их решить - кроме вас! А вы не скажете, потому что смысла не видите.
Это и называется - демагогия.
Цитата |
---|
Техник пишет: И потом, чего вы хотите, полный комплект конструкторской и технологической документации на производство разумных машин? Так у меня нету. |
Не навешайте ложных требований, я этого не просил.
Цитата |
---|
Техник пишет: Могу предложить лишь самые общие подходы к созданию таких машин, исходя из принципов работы биологических. А вы говорите - невозможно. |
Когда оппонент говорит - невозможно, ему отвечают - нет, это возможно и рассказывают как.
А не говорят - ой, он сказал невозможно, тогда я буду отвечать мусором, ни одного аргумента не выложу, просто буду мусорить десятками страниц и в каждом посте декларировать - нет можно!
Цитата |
---|
Техник пишет: Ну, невозможно так невозможно, что ж тут поделаешь. Имеете право так считать, вы не один такой |
Так и не пишите сюда. Но вы же пишете. Отвечаете на каждый мой пост.
Вы думаете у меня будет затруднение, чтобы показать софисту, что он софист? никаких затруднений не будет, это моя специальность.
Цитата |
---|
Техник пишет:
Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Я ему говорю, - разум это феномен. |
Ну да, двух феноменов не бывает, если два - это уже правило . |
Нету двух. Поэтому феномен. Прекращайте врать. Скажете гоп, когда перепрыгните.
Ты посмотри на него)) ничегошеньки не сделал, даже не говорит как. Но при этом заявляет раз второй экземпляр, значит - правило.
Цитата |
---|
Техник пишет:
Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Я ещё раз повторяю. Разум это феномен. А вы говорите - мы сделаем, но другое |
Повторять не обязательно, Техник обычно понимает с первого раза. |
Техник, как я погляжу - вообще ничего не понимает)) а не то, что с первого раза.
Если бы вы поняли с десятого я был бы просто рад.
Цитата |
---|
Техник пишет: Только вот "другой" не означает автоматически "глупый и не разумный". То есть может быть, но не обязательно. |
А-ха-ха. Вот это дно.
За что мне это? почему я должен учить всяких технарей элементарным силлогизмам?
Слушайте внимательно!
Разум - это феномен. Вы это признаёте.
Теперь, чтобы сравнить два явления и другое также назвать разумом - нужно чтобы признаки первого, уже известного - совпадали с признаками второго - неизвестного.
А если вы говорите, что признаки будут другими, то вы создаете не разум, а что-то другое, поскольку разум это феномен.
Цитата |
---|
Техник пишет: Вы где логике учились? Или это такой специфически-гуманитарный феномен? |
Чего? да я более нелогичного существа не встречал ещё до вас.
Моя бабушка, 4 класса образования, - гораздо более логично мыслила, чем вы. У меня кот логичнее. А ну, кыш отсюда, кыш!