Сегодняшние пользователи живут в мире гигабайтовых файлов, так что дистрибутив с программами восстановления в 150-200 МБ - мелковат для флешкарт (с лёгкостью влезает); эти сборки давно отлажены под "среднестатистического оператора" с его "среднестатическим потребностями в разрешении сбоев". Весь специфический софт закрыт на корню. А теперь Вы хотите заново переписать под KOS весь этот "среднеуровневый софт". Какими ресурсами жертвовать? Разработчикам Kolibri совершенно нехватает времени на подобные авантюры, а бизнес (и государство) не заинтересованы. Пользуйтесь готовыми решениями! У Колибри сегодня хватает проблем. Как писать программы системщику, занимающемуся восстановлением с SATA и пр., если SATA код в ядре или не дописан, или отсутствует (вру, частично функционирует)? Если подобные комплексы и будут написаны, то однозначно закрыты.

Понимаете, компьютеры появились потому, что кого-то не устроили готовые решения в виде счет и логарифмической линейки.  

А проблем хватало у любой ОС на ранней стадии. Сейчас интересны ОС, которые можно встроить в разные интеллектуальные устройства с малыми системными ресурсами, а broadware, имхо, давно стало рутинным путем...

Потребитель потребителю рознь.
Под такую ось надо искать железо, которому нужна эта ось.

Например, сверхбюджетные карманные компьютеры по цене, сопоставимой с калькуляторами.

Но можно пойти и другим путем, о котором я написал тут в другом месте. Выпускать микросхемы БИОС к обычным ПК, в которые уже была бы зашита "Колибри"! После покупки пользователь уже сам решает - хватит ли ему ей, или надо ставить поверх что-то более солидное.

Для выхода в Интернет и для 90% офисных целей "Колибри" более чем достаточно, ну еще подключить флэшку с "Флэш-офисом", или на жесткий диск его перекопировать. А переключение с какой ОС загружаться сделать аппаратное, вот как в нетбуках ЕЕЕ сделано (при запуске нажимаешь кнопку ESC и выскакивает меню, а не нажимаешь так загружается то что стоит на жестком диске).