А, ну то есть нобелевская премия за "нейроны места" есть, а смысла в этом нету? Замечательно!
Ув. Макрофаг, джентльмены не спорят о фактах, но лишь об их интерпретации. Специализация нейронов есть медицинский факт и отрицать это просто смешно. Кстати, о пожизненной специализации нейронов говорит и любезный вашему сердцу К. Анохин, да и Каплан утверждает о стабильности по крайней мере на протяжении как минимум месяцев. Неужели врут? Понятно, что нейросеть мозга система динамически изменяющаяся со временем, но уж никак не с утра одно, а вечером другое - как у вас.
Очевидно, вы хотели сказать не "меГастабильных", а "меТастабильных"? Как бы две большие разницы
И Каплан совсем не оправдывался в интервью, Макрофаг, побойтесь бога.
Да с чего вы взяли, что затихает? А реальность заключается в сложной картине мозговой активности, слабости мат. аппарата анализа, недостаточной вычислительной мощности комп. техники, в несовершенстве методики, недостаточном разрешении регистрирующего оборудования... выбирайте на вкус. Но - всё это решаемо.
Вот увидите, вангую: в ближайшее время соединят гаджет , считывающий эл. активность мозга (обруч на голове) и смартфон - для мысленного управления в принципе чем угодно. Удивляюсь, что до сих пор не написали такое приложение, ведь по отдельности все эти "игрушки" давно уже есть в наличии. На мой взгляд, неплохой стартап, кстати. Дарю идею
Не передёргивайте, я не говорил "заложено". Смысл формируется при обучении, при получении личного опыта, и "прописывается" в синапсах. Каким образом - это отдельный вопрос. Сам нейрон здесь играет роль, такскть, детектора смысла
Это называется нейропластичностью, и нисколько не отменяет то, о чем я пытаюсь вам тут сказать.

В общем-то - да. При осуществлении одних психических функций главенствует левое полушарие, при других правое. Но деление на анализ-синтез, логику-эмоции и т.д. - условно, мозг целостная система и одно без другого нормально функционировать не будет.
Также движения глаз влево-вправо, вверх-вниз... связаны с активацией различных частей головного мозга.
Интересно, что нейроны, которые в бодрствующем состоянии реагируют на сигналы от внешнего мира, в состоянии сна те же самые нейроны отвечают на стимуляцию от внутренних органов. Т.е. мозг, когда человек спит,  получает и анализирует информацию  о своем теле, так люди в сновидениях могут видеть будущие болезни.

Чтобы с большей долей вероятности определить врет человек или нет, задают вопрос и смотрят на реакцию. Если поднимает глаза влево вверх или скашивает их к левому уху, - припоминает. Следовательно, говорит правду. Если направляет глаза вправо вверх или к правому уху, то старается придумать то, чего не было, следовательно - врет. Характерно для правшей. Но нужно учитывать, что некоторые люди являются по своей природе хорошими актерами и настолько входят в образ, или сами верят в то, что говорят, - тогда данная информация не будет верна.

Научного обоснования такой техники не существует. Больше относится к интуиции -  способности представить всю картину в целом, фиксируя то, что нельзя увидеть глазами. Например, когда опытный полицейский смотрит на потенциального преступника, он с большой долей вероятности угадывает, имеются ли у того при себе оружие или наркотики...

Вот тут как раз и заковыка. Вы пишите :
Да как же не оправдывался?    Говорил, что всё ОК. типа работаем и скоро ждёт успех.

Смотрите сами ответ на мой вопрос: http://www.nkj.ru/interview/18773/

А как же быть с теорией? Исследованиями современников и предшественников?

А. Я. Каплан : Смотрим : О гибких и жестких звеньях мозговых систем обеспечения психической деятельности  http://modernlib.ru/books/natalya_behtereva/zdoroviy_i_bolnoy_mozg_cheloveka/­read_6/



Так , что ув. Техник то, что вы пишите :Слишком завышено. Уже ЗАВТРА наблюдается сбитая настройка интерфейса.
Может мозг по Каплан, за несколько лет эволюционировал!?  

ЭЭГ снимает "жесткий скелет системы" метастабильных состояний по Каплан.

Н. П.Бехтерева, на этот счёт пишет : Вот это "скелет" и может месяцами оставаться стабильным. Но этого так мало для интерфейса.
Давно известно , что в моторных зонах мозга сосредоточены распознаватели слов - глаголы связанные с движением " увидел", "прыгнул", скачет" и .тд. Это может регистрировать ЭЭГ.
Но попробуйте составить команду из одних глаголов для которых есть промежуточные заменители связанные с каким либо невербальным образом. Когда мы садимся  на стул , то разве даём команду своему телу "сидеть"?  
ЭЭГ  настроена именно на "скелет системы" который у всех разный .Индивидуальная интерфейса настройка дело хлопотное и неблагодарное.
Сегодня человек в плохом настроении , поссорился с женой. Доминанта - отчаяния в виде закольцованной активности ( реверберация) будет путать все карты интерфейса.
Вербальный символ любого предмета "стул" мы можем заменить и заменяем совсем другим образом - символом. Потому у Н. П. Бехтеревой и были не обнадёживающие  результаты.
Тем более Н. П. Бехтерева в газете ( то ли Правда, или Известие ) официально признала свою ошибку в поиске нейрокоррелятов психических образов.