Вот где логика! Но уже задним числом с известным искомым.Т.е одной логикой без известного никаких открытий не будет.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Интуиция ,прежде всего связана с прогнозом. Прогноз одно из свойств психики.Психика связана с мозгом, с его работой. Значит интуицию можно рассматривать в контексте психофизиологии. Психофизиология - наука о соотношении мозга и психики -является разделом естественных наук.
Вот где логика! Но уже задним числом с известным искомым.Т.е одной логикой без известного никаких открытий не будет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|||||
|
|
|||
|
Во-вторых, чтоб Вы знали, термин "тезис" в логике означает - мысль, которую надо доказать, вероятностная точка зрения. То, что Вы пользоваться компьютером не умеете, а беретесь рассуждать об искусственном интеллекте, я уже убедился, так Вы еще и в логике профан полный оказался. Что я должен доказывать, что Вы профан и оболтус? Так это и так видно. |
|||
|
На самом деле по-научному это называется извращение. --------------------------------------------------------------------------------
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||
|
---------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE] Возникнвение памяти события не происходит за много дней ,а просто как вспышка.. это не предпологает описываемый вами механизм.. Незачёт .. |
|||||
|
|
|||||
|
На самом деле память можно описывать как с точки зрения биохимии клетки, так и с точки зрения системы проводимости связей - по существу это одно и то же, ведь биохимия и определяет проводимость. Однако при моделировании разница существенная - моделирование биохимии клетки сама по себе сложная задача. Например, проект Голубой мозг, в котором моделируется работа колонки нейронов коры крысы, порядка сотен или тысяч нейронов, использует биологически реалистичную модель нейрона. И это требует суперкомпьютер и мегаватты мощности. А если заменить биохимию простыми правилами, дающими тот же результат, то на том же суперкомпьютере можно моделировать уже 10 миллиардов нейронов. Почувствуйте разницу. Хотя, об этом тут уже вроде тоже говорили, и не один раз. Но Техник хотел о другом сказать. Из описания работы "модели" прямо следует простой и банальный в общем-то вывод: электрические сигналы возбуждения, циркулирующие в мозге не есть мысли, как многие думают. Они вообще не имеют никакого отношения к мышлению Однако по этим сигналам всё-таки можно судить о семантическом содержании памяти вообще и психики в частности. Если удаётся эти сигналы расшифровать, конечно
Изменено:
Техник - 12.02.2016 21:17:53
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
"..с точки зрения биохимии клетки, так и с точки зрения системы проводимости связей..?" -простите- это совершенно различное "железо" и процессы. Знак равенства между ними поставить? скрестить коров с кофемолкой ? Давайте уж обсуждать что-то одно ПАМЯТЬ или МЫСЛЬ .? "..прямо следует простой и банальный в общем-то вывод:: электрические сигналы возбуждения, циркулирующие в мозге не есть мысли..." - вы переводчик- ?ну так кому и на что вы отвечаете ? Мысль - это прежде всего электрические сигналы, правда они ВСЕГДА сопровождаются передачей медиатров в синапсах - именно для мысли это актуально.. Другое дело, что выраженная мысль - продукт работы многих участков мозга.. но ,простите - там сплошные Электрические сигналы..Я в Мембране однажды подробно описывал процесс формирования ответа на речь.. Сам процесс - физико-химический, вам лучше не трогать.. не хватит образования и знаний. Лучше остаться на уровне участков мозга и нейронов.. потому что это и главное: схематично попытаться понять, как мозг работает.. Насчёт расшифровки - там идут цуги сигналов - одиночные сигналы не несут мысли -они суть - соучастники в работе. Они и не бывают одиночными, Поэтому расшифровывать надо группы сигналов одновременно, а мы их ещё и считывать так не умеем.. Прибор ы для считывания таких сигналов создать можно,я придумывал такой ,для другой цели, для одиночных больших дендридов..
Изменено:
Астсергей - 12.02.2016 21:46:45
|
|||||||
|
|||||||