Это понятно. Но непонятна реакция на искусственную попытку самому приблизиться к этой точке. Как думаете, что это?

Некорректное обращение с ноутбуком:Таскаю его в гараж,на пляж и т.п. дёрнул за монитор и трещина пошла . Заменить надо. Дома - правда целых 3шт - стационарных.  

Ув.eMTiVi    я не врач и не могу давать рекомендации .Но будучи знаком со многими психотехниками ( в т ч и обожаемым Вами В.Леви ,который просто "передрал" систему Станиславского) хочу сказать ,что практика самоанализа своих ощущений - очень опасное занятие и прямой путь к шизе.

Вот пример ипохондрического самоанализа Пьера Безухова:

"Чрезмерные сомнения ипохондрического содержания особенно часто возникают у психастеников, имеющих дело с медициной, читающих медицинскую литературу. Чем разнообразнее и поверхностнее медицинские знания психастенического человека, тем, естественно, больше у него ипохондрических сомнений.

Особенно тягостны ипохондрические реакции у психастенических студентов-медиков. Например, остается такой студент на весь день дома готовиться к экзаменам или сделать какую-то другую важную работу и не может никак приняться за дело, так как возникают опасения: не увеличились ли у него лимфатические узлы (вдруг белокровие?), нет ли в полости рта такой язвочки (вдруг рак?), не увеличилась ли печень и т. д. Он бесконечно себя осматривает и ощупывает - и, конечно, находит что-нибудь для себя неясное, а значит, подозрительное в смысле "страшной болезни", бросается искать в медицинских книгах, чтобы таким образом разрушить свои ипохондрические сомнения.

Стоит психастенику заболеть какой-нибудь даже самой пустячной физической болезнью, как он не находит себе места, тревожно подозревая самое страшное, совершенно измучивая себя и своих близких. Помочь ему возможно убедительным разъяснением, что нет никаких оснований думать о страшном, то есть надо разрушить его ипохондрические сомнения. Лучше, если это сделает врач, построив разъяснение на внимательном осмотре и анализах. Болезней же заведомо не опасных для жизни, не "позорных" (когда он убежден в этом) психастеник, как правило, не боится и даже может их порядком запустить.

Психастенические сомнения, лежащие в основе психастенических переживаний, сцепляющиеся в глубокий, едкий самоанализ, имеют своим содержанием обычно или нравственно-этические моменты, или благополучие, здоровье близких и себя самого, или философские вопросы смысла жизни, основывающиеся обычно на боязни смерти.

Лев Толстой с глубокими психологическими подробностями изображает тоскливое психастеническое переживание Пьера Безухова, сравнивая это переживание с винтом, который свернулся и вертится, ничего не захватывая: "О чем бы он (Пьер) ни начинал думать, он возвращался к одним и тем же вопросам, которых он не мог разрешить и не мог перестать задавать себе. Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его.

Вошел смотритель и униженно стал просить его сиятельство подождать только два часика, после которых он для его сиятельства (что будет, то будет) даст курьерских. Смотритель, очевидно, врал и хотел только получить с проезжего лишние деньги. "Дурно ли это было или хорошо? -спрашивал себя Пьер. - Для меня хорошо, для другого проезжающего дурно, а для него самого неизбежно, потому что ему есть нечего: он говорил, что его прибил за это офицер. А офицер прибил за то, что ему ехать надо было скорее. А я стрелял в Долохова за то, что я счел себя оскорбленным. А Людовика XVI казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что-то. Что дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить, и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем?" -спрашивал он себя. И не было ответа ни на один из этих вопросов, кроме одного, не логического ответа, вовсе не на эти вопросы. Ответ этот был: "Умрешь - все кончится. Умрешь и все узнаешь - или перестанешь спрашивать. Но и умереть было страшно."

Психастенику, во всяком случае взрослому, менее всего свойственно легкомыслие (тут нельзя путать с легкомыслием психастеническую рассеянность). Мысль его (как и у Пьера) винтом, штопором внедряется в различные вопросы жизни, интересующие его, делая порой лишние, "пустые" обороты, но если это глубокая, сильная мысль, то от "пустых" оборотов, как бы они ни были тягостны, делается она еще более четкой, сложной и проникновенной."  http://kirillgorelov.narod.ru/psihastenik.html

Вот такие "винты с сорваной резьбой" очень часто калечат нам психику.

Средство для выхода  из состояния -" ипохондрический самоанализ" - разумный пофигизм ,а иначе можно заработать - деперсонализацию http://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация

Конечно не для того,чтобы "блеснуть чешуёй"  
Тема "Мозг.- это просто" призыв к тому,чтобы люди согласились с тем,что собственная голова на своих плечах и доверять её шарлатанам .проходимцам .всяким быдло - Кашпировским,Грабовым - этим монстрам зомбирования -.совсем не стоит.
Сейчас СМИ вытаскивает на всеобщее обозрение всю мразь и паразитов .которые наживаются на людском невежестве начиная с "экстрасенсов,магов ,колдунов ,волшебников,практикующих психотерапевтов""невероятно но факт" и т.д.. Кашпировский - вновь ожившая мумия опять владеет экраном.
Мозг и психику изучить доступно каждому при достаточной мотивации - но надо только знать куда ударить молотком ,чтобы механизм познания заработал вновь как это было в те недавние времена когда религиозное мракобесие у нас в стране не приветствовалось.
Идея - познание действительности в рамках научной методологии на основе фактического обоснованного материала. А форум с вопросами и ответами это очень сильная мотивация к прогрессу динамического стереотипа каждой личности.
Теперь Вы - поняли ?