| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Возможно можно уточнить и связать между собой. Информация - сведения - знания. Информация -идеальное. Сведения -отфильтрованная по какому то принципу информация. Знания - проанализированные на достоверность сведения. |
"Сведения" можно в упор не воспринимать.
Смотрят на одно и тоже проявление реальности и один человек замечает , другой нет. Нет у человека таких распознавателей ,чтобы воспринимаемое было чем - то значимо. (сознание не может фокусироваться на чем-то при нулевой значимости.)
Другой человек замечает "сведения" потому-что для него наступил момент информативности.(осознавание чего-то всегда требует ненулевой новизны)
В этот момент в мозге откликнулся детектор- распознаватель значимости - так как в опыте было нечто похожее на наблюдаемое которое когда-то оказалось важным.
Но ещё информация о явлении не возникла в психике. Может и вообще не возникнуть- так как нет личных знаний.
Но распознаватель будет отвечать на сведения - всегда при возникновении похожей ситуации.
Так же как ученик вызубривший урок - совершенно не в состоянии владеть этими сведениями.
Так же как мы с другом начинающие шахматисты, выучили наизусть партию матча за звание чемпиона мира по шахматам 1927 Алёхин -Капабланка, и сыграли её на городских соревнованиях по шахматам.
Зрители были в восторге в восторге были и мы. Наш рейтинг сразу вознёсся до небес.
Но в итоге мы почему-то заняли последние места.
Знания, это проверенные личным опытом сведения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
