№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
В эксперименте #351 никаких часов вообще нет .....промежутки времени не засекаются и ничто не синхронизируется.. Про эксперимент 351 Вы дО сих пор не сказали ни словечка. |
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
воспроизвожу эксперимент #351 здесь..
Изменено:
АСеменов - 17.03.2010 13:15:37
|
|||
|
|
|
хроника событий Эксперимента # 351:
1) стержни (А) и (В) одинаковой длины неподвижны относительно друг друга. 2) стержень (В) ускорился. 3) стержень (В) прекратил ускорение и движется равномерно, относительно стержня (А) .............................а1======а2.... ...в2======в1..> ------------------------------------------------ 4) по логике СТО в ИСО (А) стержень (В) движется (в сокращённом виде) относительно неподвижного (А) ......... а1======а2 .... в2 ===в1..> ------------------------------------------------- 5)по логике СТО в ИСО (В) стержень (А) движется (в сокращённом виде) относительно неподвижного (В). ..........<..а1===а2 ...в2======в1 ------------------------------------------------------------- 6).....На концах стержней установлены винтовки. Когда сходятся (на одной вертикали) разноциферные концы стержней (а1в2) (а2в1), срабатывают системы фотоэлементов и винтовки стреляют. Если одновременно сходятся все четыре конца стержней , то стреляют все винтовки.(все четыре) ......<....!а1========а2! ......>....!в2========в1!.........(поправка в посте # 358) --------------------------------------------------------------- 7).....Если происходит "лоренцево сокращение", то концы стержней сходятся не одновременно, поэтому одна винтовка стержня стреляет, а другая нет . ИСО (А)......стреляются (а1в2) ...!а1========а2 ...!в2====в1........> ------------------------------------------------- ИСО (В)....стреляются ( а2в1) ......<.....а1====а2! ....в2========в1! ------------------------------------------------ В ИСО (А) не стреляют (а2в1) В ИСО (В) не стреляют (а1в2) Этого не может быть, следовательно "лоренцево сокращение" стержней - это оптический эффект. Реальное сокращение не происходит. .. .. Если не происходит "сокращение стержня", то не происходит и относительное "замедление времени"....и так далее.
Изменено:
АСеменов - 17.03.2010 17:06:54
|
|
|
|
|
Рис.1 (система блокировки "опаздавшего выстрела").............. ( изменение в посте 490)  Посередине каждого стержня находится источник постоянного тока = Конденсатор. Исполняющие системы винтовок ((а1) (а2), питающиеся от этого конденсатора , подсоединены к нему параллельно. ---------------------------------- принцип действия: -Фотоэлементы (а1) замыкают (вк1). -Ток от конденсатора поступает в исполняющую систему винтовки (а1). - выстрел (а1) ......... выстрел (а2) невозможен. если фотоэлементы (а2) сработали позднее , чем (а1). (блокирующая система стержня (в2-в1) устроена и работает аналогично) ============================================================ Расчёт параметров системы блокировки "опаздавшего выстрела". 1)Энергия, которую конденсатор отдаёт при полной разрядке.... E=m 2) Энергия, которую первая винтовка получает до того, как замкнутся контакты второй винтовки (вк2).....e*=n 3) После замыкания контактов (вк2) , оставшаяся энергия достаётся обеим винтовкам поровну. (m-n)/2 4)Энергия, полученная первой винтовкой..... 1e = e*+(m-n)/2 5)Энергия, полученная второй (опаздавшей)винтовкой ...... 2e=(m-n)/2 6)механизм выстрела регулируется так, чтобы для выстрела было необходимо затратить энергию Ve=e*+(m-n)/2 опоздавшей винтовке не хватит энергии для выстрела в принципе!
Изменено:
АСеменов - 19.03.2010 18:43:17
|
|
|
|
|
Семенов, и где расчеты, я не понял? Мне удалить эти сообщения с очередными нелепыми выводами, чтобы до Вас наконец-таки дошло, что нужно не просто сотрясать воздух, а хотя бы делать вид, что Вы в состоянии быть хотя каким-то "исследователем"? Берите ручку с бумагой и вперед доказывать каждый из пунктов Ваших утверждений. Здесь ошибка та же самая, что раньше, я ничего не перепутал и именно об этой схеме и говорю. В ней ничего нового совершенно нет, Вы наступаете все на те же самые грабли.
В общем, жду от Вас математических выкладок, а не пустого трепа. |
|
|
|
|
"Посчитайте, сколько сигналу от каждой из винтовок потребуется времени, чтобы достичь "блокиратор", которые разрешает или запрещает выстрел." Вы не читали условия. Здесь не нужно "разрешение" и "запрет". Здесь , = у какой винтовки сработали первыми фотоэлементы ..... замкнули контакт (вк)... та винтовка забирает бОльшую часть энергии конденсатора. А "опоздавшей" винтовке не хватит оставшейся энергии для выстрела. Всё просто , надёжно и принципиально.
Изменено:
АСеменов - 17.03.2010 16:42:34
|
|||
|
|
В общем, еще раз повторяю - считайте, Семенов, делайте выкладки.
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 17.03.2010 16:43:23
|
|||
|
|
|
От фотоэлемента до контакта (вк) расстояние...~ полметра. (максимум). фотоэлемент замыкает контакт (вк) мгновенно. По факту схождения разноимённых концов стержней. Это от контакта (вк) до конденсатора...далеко. Но это расстояние не имеет значения. Электроны начинают движение через контакт и через нагрузку сразу, в момент замыкания контакта (вк). поглощение энергии нагрузкой (спусковым механизмом винтовки) начинается тоже сразу. От нагрузки до контакта (вк) ..сантиметров ...1.(один)
Изменено:
АСеменов - 17.03.2010 17:44:08
|
|||
|
|
Как такое «за двумя зайцами» находить успокоение в Вашей теории?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
||||
|
|
||||
