| Цитата |
|---|
| CASTRO пишет: Тут бы я не был так оптимистичен. Энергия пучков выбиралась в те далёкие времена... |
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
Более того, в экспериментах по столкновению тяжелых ионов с предполагаемым образованием кварк-глюонной плазмы, о которой говорил CASTRO, речь идет не просто о возбуждении каких-то состояний, а о разрушении так называемого кварк-глюонного конденсата, то есть о перестройке вакуума и его фазовом состоянии, которое имело место лишь в ранней Вселенной до момента 0.001 сек от Большого Взрыва. Так что все эти эксперименты в совокупности - это гораздо больше, чем просто аналог опыта Резерфорда. |
|||
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 16:01:01
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Естественно, что эти представления нуждаются в проверке и согласовании, ведь это передний край экспериментальных исследований. Однако, как Вы верно заметили, эти представления в достаточной мере обоснованы и последовательны, чтобы очень серьезно относиться к ним.
|
|
|
|
|
|
А я не соглашусь. Да, LHC на переднем краю. Но для опровержения той фигни, что Вы написали, LHC и не нужен. Достаточно уже классических экспериментов.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
CASTRO,
Я свои заявления подтверждаю экспериментами на действующих "ускорителях" несравненно большей энергии, чем БАК. "Ускорителях" составляющих небесные объекты и явления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2010 02:33:44
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
У меня может и дилетанские вопросы, но всё же задам. Разгоняется в LHC конечно не один протон, а целый ворох(пучёк) частиц. Наверное пучёк всё таки надо рассматривать не как "протон-поток" , а как "охапки, куски" различных частиц, в общем-то с разными энергиями. 1. Когда говорят о протон-протон столкновениях, то наверное ожидают такого столкновения среди прочих. Или параметры разгона в LHC так сделаны, что в камеры столкновений, поправимся - регистраторы так устроены, что попадают строго селективные частицы - скажем только протоны (снова поправимся - зарегистрируются только частицы с событий p-p соударень)? 2. И если столкновения протон-протон всё же редки, как оценить вероятность появления таких событий? Т.е. может ли случиться и так, что регистрация/потверждение произойдёт скажем через год после эксперимента. Или иначе, может ли принципиально (скажем из-за конструктивных ошибок) - не удастся вообще зарегистрировать p-p события?
Изменено:
N T - 06.04.2010 18:53:53
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
|
1) Частицы в ускорителе - только протоны Все соударения протон-протонные. А на самом деле партон-партонные в основном.
2) протон-протонные соударения регистрируются без проблем. Более того, сегодня ходили слухи, что ATLAS уже W-бозоны видел. 2 события. |
|
|
|
|
|
Castro, не томите.
Слухи подтвердились? А то нас Горелик, уже который раз, хоронить собрался 
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
||||
|
|
||||
