Например, экспериментальное подтверждение возможности мгновенного информационного обмена между частицами - очень неудобный факт для современной науки.
Мне не сложно привести и другие примеры "камушков", но я предполагал, что ученые лучше меня ориентируются в ситуации.
Впрочем, эти подробности не имеют значения.  Будем исходить из того, что фактов, противоречащих традиционным научным представлениям, становится  все больше, в связи с чем возникает вопрос, что с этим делать. В общем виде ответ понятен : ученым необходимо как-то согласовать свои действия и прийти к однозначным выводам о том, какие из  альтернативных теорий следует включить в состав общепринятой парадигмы, а какие не имеют под собой объективных оснований. Это сугубо организационные вопросы, поэтому здесь мне бы хотелось услышать мнения ученых, участвующих в научных мероприятиях - форумах, конференциях, желательно междисциплинарного характера.  Возможно, среди ваших коллег есть люди, которым тоже небезразличны эти вопросы - в таком случае буду благодарен, если дадите ссылки.