№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
"Конечно знаю. Спроектировать спин можно на на любую выбранную ось в любой ИСО. "

Я Вам терпеливо повторяю: если Вы знаете знак проекции спина реального нейтрино в лабораторной системе отсчёта, то в произвольной ИСО Вы его не знаете . Более того: всегда можно найти такую ИСО, где знак поменяется на обратный.

"Думаю, что вероятность такого рассеяния мала. "

Да того же порядка, что и вероятность неупругого рассеяния.

"Интересно, кто-нибудь измерял спиральность нейтрино после упругого"

В сегодняшних условиях нереально.
Цитата
CASTRO пишет:
Я Вам терпеливо повторяю: если Вы знаете знак проекции спина реального нейтрино в лабораторной системе отсчёта, то в произвольной ИСО Вы его не знаете. Более того: всегда можно найти такую ИСО, где знак поменяется на обратный.
Спасибо за терпение. Вы говорите о квантовых состояниях, ничего не имею против. Конечно, если вероятностную квантовомеханическую проекцию спина измерить в одной из ИСО, в другой ИСО она не определена.
Я не очень понимаю, почему встречаю Ваши возражения.
Левозакрученные нейтрино означают, что спин у нейтрино имеет вполне определенное направление относительно импульса, и это не есть случайная величина, равномерно распределенная по сфере 4Пи. Так же как и ориентированный спин электрона в магнитном поле, или ориентированные спины у спаренных электронов в электронных оболочках.

Разумеется, если в системе отсчета поменять направление оси z, знак проекции спина нейтрино на ось z относительно новой ИСО поменяется на обратный. Но спиральность частицы от этого не меняется.


Спаренные электроны в электронных оболочках движутся в противоположных направлениях?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как Вы ни крутите оси - спиральность от этого, конечно же, не поменяется. Но разве переход из одной ИСО в другую связан лишь с вращением осей?

Рано Вам, Ольга, пока в теоретики...
Рано.
Цитата
CASTRO пишет:
Но разве переход из одной ИСО в другую связан лишь с вращением осей?
В четырехмерном пространстве-времени переход из одной ИСО в другую именно с этим и связан. Буст называется.

Спаренные электроны в электронных оболочках движутся в противоположных направлениях и имеют противоположно направленный спин. Не значит ли это, что изменение проекции спина на направление импульса частиц связано с упругим рассеянием?

ЭМ поле тоже должно изменять ориентацию спина частиц, обладающих магнитным моментом.

Изменение спиральности нейтрино при упругом рассеянии назад и невозможность изменить спиральность ЭМ полем будет означать, что  нейтрино - майорановская частица.
Изменено: Olginoz - 16.02.2014 06:12:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
" Буст называется. "

Очень хорошо, что Вы открыли учебник. Только буст - это не только вращение осей.

Вот этим самым бустом можно изменять спиральность массивной частицы.
Изменено: CASTRO - 16.02.2014 11:55:47
Да, действительно, это следует из определения спиральности.
Значит, если нейтрино имеет массу, теоретически у него может быть разная спиральность, в зависимости от ИСО. Следовательно массивное нейтрино - майорановская частица.

Существование разных типов нейтрино предполагает, что они отличаются только массой, нет других свойств, больше им вроде бы отличаться нечем.

Может они отличаются не массой, а какой-нибудь внутренней пространственной структурой? Преобразование внутренней структуры  может быть причиной осцилляций. А масса может быть равна нулю.

Экспериментально оценена только верхняя граница массы, но не определена сама масса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
1) да ниоткуда пока не следует, что нейтрино - майорановская частица

2) осцилляции возможны, если массы собственных состояний отличаются. Отсюда следует, что массы как минимум двух состояний отличны от нуля.
Цитата
CASTRO пишет:
осцилляции возможны, если массы собственных состояний отличаются.
Это откуда следует?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

осцилляции возможны, если массы собственных состояний отличаются.

Это откуда следует?

Из самого механизма осцилляций. Вероятность перехода пропорциональна разности квадратов масс состояний.
Механизм осцилляций не понятен.
Имеет какое-нибудь отношение к скалярному полю Хиггса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее