Да, знакомая книга, начинала читать, но что-то или помешало, или на что-то другое переключилась, дальше 2-й главы не продвинулась. Можно её почитать. На английском есть ссылка, чтобы сравнить, сильно отличается?

Содержание существенно отличается, хотелось бы.
Но скачать не удалось.

Это я и сам знаю - без вариантов. Просто странной показалась неоднозначность ответов Степпи и Olginoz, а тем более - явное замешательство местного "корифея" в столь элементарном вопросе: Может изменят. Может нет.
Для участников Научного форума dxdy (смею полагать, посерьезней, чем НиЖ) это вообще не вопрос.

И c чего это он так решил?

Все зависит от того, как рассматривать этот Ваш зеркальный куб.  Если описать движение фотонов внутри, тогда
в ТЭИ будет  T00 = m*c^2 = 0;  T11=T22=T33 = p, где р = давление фотонов внутри. Остальные компоненты - потоки импульсов внутри (не импульсов, а потоки импульсов!) через соответствующим образом ориентированную  единичную площадку, и в среднем, при хаотическом движении фотонов внутри, равны нулю.  
С левой стороны уравнения Эйнштейна будет не равен нулю тензор Эйнштейна, значит будет какая-то гравитация создаваться. Снаружи куба, в силу непрерывности поля, должно быть какое-то плавно падающее с радиусом от куба гравитационное поле. Если рассматривать очень малый куб в большом пространстве, мы будем видеть гравитационное поле как вокруг точечного объекта. Таким образом получаем обычный массивный объект, как источник гравитации. А так как масса гравитационная эквивалентна инерционной, то не понятно, почему его по словам Мунина "не вращать и ускорения прикладывать только небольшие"?

А ответ-то простой. Потому что при вращениях и больших ускорениях появляются ненулевые потоки импульсов внутри куба и изменяется гравитационное поле.