№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:

Если при наличии контроля вместо интерференционной картинки получаются "два пятна света " то это значит, чтоне сработал механизм дифракции?Свет не отклонялся, проходя через щель?

Не сработал механизм интерференции.
Механизм интерференции = это наложение двух дифракционных картинок. "........это совокупность того, что получается при двух дифракциях . "
Это Вы подтвердили в посте # 991.
Изменено: Логик - 16.04.2013 19:56:29
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Когда стало известно, через какую щель пролетает фотон, дифракционные картинки перестали складываться (интерферироваться).
Вот такой парадокс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Когда стало известно, через какую щель пролетает фотон, дифракционные картинки перестали складываться (интерферироваться).

Вот такой парадокс.
1...Следовательно там не два пятна, "как от частиц" , а две дифракционных картинки?
2.. как Вы себе это представляете? Две  дифракционных картинки:  максимумы и минимумы ( полоски)  двух картинок поотдельности...
Изменено: Логик - 16.04.2013 20:06:29
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
1...Следовательно там не два пятна, "как от частиц" , а две дифракционных картинки.
2.. как Вы себе это представляете? Дведифракционных картинки:максимумы и минимумы ( полоски)двух картинок поотдельности...
Есть, или нет дифракционная картинка от одной щели, зависит от возможности точно узнать траекторию движения фотона через одну щель. Точное знание пути тоже уничтожает дифракционную картинку.
Если возможно определить только номер щели: 1 или 2, дифракционная картинка останется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Если возможно определить только номер щели: 1 или 2, дифракционная картинка останется.
Но бородатый профессор сказал, что при контроле получаются два пятна, как от частиц. Следовательно дифракционного отклонения света тоже нет....
Изменено: Логик - 16.04.2013 20:23:42
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Но бородатый профессор сказал, что при контроле получаются два пятна, как от частиц. Следовательно дифракционного отклонения света тоже нет....
Это популярная лекция, в которой одна часть фактов умалчивается, а другая рассказывается с искажениями.
Бородатый профессор ещё и про конвертики рассказал.
Не нужно доверять на 100% всем "бородатым" профессорам.
Изменено: Olginoz - 16.04.2013 20:26:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Это популярная лекция, в которой одна часть фактов умалчивается, а другая рассказывается с искажениями.
.
:o
что он умолчал и что исказил?. Вы знаете?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
что он умолчал и что исказил?. Вы знаете?
Он умолчал, известен ли точный путь фотона через щель, или только номер щели.
Исказил "квантовый ластик" примером с конвертами.
Научные статьи нужно читать в оригинале, или иметь безошибочную интуицию.
Учитесь, добивайтесь, и будет Вам счастье.   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я  читал об этом   парадоксе. Везде говорится, что при контроле над фотонами интерференционной картинки не наблюдается. Наблюдается ли дифракционное отклонение фотонов и дифракционные полосы .. - не известно.  Умалчивают?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:

Он умолчал, известен ли точный путь фотона через щель, или только номер щели.
он сказал о том, что известен только номер щели.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее