Цитата |
---|
Olginoz пишет: Вот и приведите к "общему знаменателю". |
Цитата |
---|
Olginoz пишет: Рассматривать нужно не 2 волны, а все не когерентные и когерентные волны, тогда получится. |
Цитата |
---|
Olginoz пишет: Вспомните фильм с источником света от ртутной лампы. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Чтобы Инт.картинка получилось, нужно фазы обеих волн привести к общему знаменателю, или отфильтровать одну из волн.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||||
|
Думалку-то включать надо.
Изменено:
Olginoz - 03.05.2013 18:06:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Если на выходе из щели = некогерентные волны, то интерференционная картинка не получится. Получится много интерференционных картинок совмещённых в одну. .В результате "тёмные" полосы одной Инт. картинки будут перекрыты "светлыми" полосами другой картинки и в результате получится светлое пятно без интерференционных полос.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Возьмем начала одну волну 1. От одной волны на выходе из щели получаются когерентные волны, создающие рисунок в пространстве, и дифракционную картину на экране.
Возьмем другую волну 2. От нее тоже получатся когерентные волны и такая же дифракционная картина. и так далее. Разность фаз между начальными волнами 1 и 2 не оказывают влияния на положение дифракционных минимумов. Минимумы всегда будут минимумами. Согласны? А максимумы, следовательно, будут максимумами с суммарной интенсивностью от всех волн.
Изменено:
Olginoz - 03.05.2013 19:47:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
По моему, минимумы будут минимумами но в другой точке. Если волна 2 в противофазе, то максимум волны 2 будет в минимуме волны 1. .
Изменено:
Логик - 04.05.2013 01:41:58
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Формула интенсивности на экране при дифракции на щели шириной a
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Это относится и к ремонту мозгов.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
У некоторых женщин железное терпение, жизнь заставляет. Мне уже все давно надоело.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
=================== с объяснением механизма интерференции дело по прежнему мутное. . . Опыт показывает, что вдоль жёлтых линий , обозначающих пересечение " волновых максимумов ), движется максимальное количество фотонов ( я сказал фотонов!!! )..........фотонов, ибо это тоже показывает опыт. Фотопластинка засвечивается одиночными точками и вразброс, образуя интерференционные линии только в совокупности.. Ни какого намёка на волновые фронты , которые должны свидетельствовать о присутствии волн = нет. .
Изменено:
Логик - 07.05.2013 13:59:01
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|||||