Цитата |
---|
Olginoz пишет: Nonsense |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
Цитата |
---|
eLectric пишет: Дело в том, что "кривизна фрактального пространства в атоме водорода...", это непереводимая игра слов |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
с электроном
![](http://i.piccy.info/i7/c0c9287d4de9e1245e1163e3bc247d4f/4-58-425/19252727/rys_02.jpg)
с мюоном
![](http://i.piccy.info/i7/21b772387b8b25799a2a235ba7eded51/4-58-425/19119034/rys_01.jpg)
Специально взял картинку из "фрактальной" темы и подредактировал. Чтобы как-то связать темы. Но раз уж фрактальность, то она должна быть во все стороны. Пространство атома - такая же кривизна, что и у гравитации галактики. "Шарики" шариками, но пространство не заканчивается за "поверхностью" атома. И не факт, что оно там эвклидово. А неэвклидовость абсолютно нормально объясняет неизлучение электрона в планетарных моделях. Волна на покидает более "плотное" пространство, так же, как в эффекте полного отражения. Хоть волна, хоть частица.
Тем не менее, я ни на чём не настаиваю, а лишь даю информацию к размышлению. Пригодится кому-то. И мозгам зарядка. 8)