Цитата |
---|
Delphian пишет: Olginoz, а где именно Вы увидели бред, поясните, пожалуйста? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Я предполагаю, что это возможно, а именно сравнить массу чёрной дыры с биомассой. Почему Вы решили, что это невозможно? Вы можете это обосновать? Относительно квазицикличности процессов, происходящих в чёрных дырах, я ничего не знаю, об этом, собственно, я здесь и спросил. Это же форум, здесь люди обсуждают мысли, идеи и тд |
|||||
|
Да, я вижу, что вы ничего не знаете.
Идеи, подобные вашей, обсуждаются в "Куче идей", создайте там свою тему и обсуждайте. Пожалуйста, не флудите здесь, и не портите мою тему ненаучными идеями.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Olginoz, оригинальный подход) Как Вы определили, что я ничего не знаю?)) Также как Вы рассуждали миллионы, вначале они думали, что солнце вращается вокруг земли, потом они увлекались евгеникой и стерилизовали во имя будущего человечества, а потом великие умы говорили, что Бог не играет в кости:) И, кстати, где же здесь "ненаучность"? Или Вы считаете подходы Квантовой биологии, биогенеза, Объективной редукции Пенроуза и многое другое глупостью?)) Тогда стоит закрыть большинство научных учреждений в развитых странах, и забыть о науке. То о чём я говорю имеет очень много общего, Вы даже себе представить не можете сколько. Просто я думал, что здесь собираются серьёзные люди и обсуждают серьёзные научные вопросы, а оказалось что здесь "диктатура пролетариата")
|
|
|
Вы напрасно думаете, что здесь уместно замешивать "крутой коктейль" из фэнтези, биологии, физики и марксизма-ленинизма, и подавать его серьезным людям от "серьезного" человека.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Olginoz, если бы Вы умели внимательно и вдумчиво читать, то заметили, что я не писал, что время двумерное, я писал, что время описывается двумя переменными, а это ОЧЕНЬ большая разница. И в этом нет ничего удивительного, это ещё в 80-х годах учёные описали. Время описывается физической и онтогенетической переменными. Просто Вы в этом вопросе ничего не понимаете, но пытаетесь делать какие-то выводы.
|
|
|
Заканчивайте флуд не по теме.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
К сожалению, Вы опять ошиблись, так как описание происходит через вещественную и мнимую части, поэтому это не является двумерностью. Вообще, я надеюсь МГУ для Вас авторитетный источник, рекомендую ознакомиться - |
|||
|
2. Ознакомилась, - лженаучный сайт.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Здесь мнимая величина не в именно математическом смысле. Дайте определение в математике, поскольку об этом речь.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2017 21:29:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||