№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
|
Обратите внимание на связку вероятность-бесконечность по аналогии пространство-время.
Детерминизм, недетерминизм, но преобладают средние значения. Это можно сравнить с невозможностью превысить скорость света в пространстве-времени. Как бы фракталы связки в ассортименте, например: "пространство-время", "вероятность-бесконечность". Наверно, если оглядеться, то найдется что то еще?
Изменено:
Техрук - 01.04.2013 10:39:45
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Интересно, что мы не говорим об электромагнитном дуализме, когда магнитное порождает электро.
Возможно так и с дуальностью волновой. Волновое порождает частицу, частица волновое.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Частица и волна по части свойств взаимоисключающие понятия, образуют дуализм. В одном и том же месте пространства не могут одновременно находится две одинаковые частицы, а волны могут, и в любом количестве.
Изменено:
Olginoz - 01.04.2013 16:12:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Аналогия?:
Волновая функция (возможно совместно с генератором снучайностей) аналочична выполнению компьютерной процедуры? При возбуждении волновой функции частицы соответствующая ей процедура начинает выполняться ("обшаривая" всё симулируемое пространство, совместно с другими запущенными процедурами), а при коллапсе этой волновой функции эта процедура завершает свою работу, выдавая определённый результат работы - единственное решение из множества возможных решений, какие процедура могла принять в процессе работы - выданный результат определят начало работы другой процедуры, которая аналогична возбуждению другой волновой функции? |
|
|
|
|
Не думаю, всему есть естественное физическое объяснение. Думаю, в квантовой механике под видом волновой функции вероятности мы имеем не две разные вещи - волну и частицу, а три разные вещи: волну, частицу и вероятность. О дуализме волны и частицы хорошо известно, но на вероятность не достаточно много обращается внимания. Вероятность не может распространяться как волна, это не физическое поле, а информационное понятие, причем зависящее от возможностей быть наблюдаемым. Не обязательно, чтобы вероятностное распределение частиц было подчинено причинно-следственным связям. Но у информации - вероятности должен быть носитель. Из экспериментов известно, что носитель информации должен быть волной. Предположим, каким-то неизвестным полем. Есть два типа частиц: фермионы и бозоны. Фермионы ведут себя как частицы - в одной точке пространства не может в одно и тоже время находится больше 1 частицы. Будем считать, что фермионы - истинные частицы, обладающие вероятностным распределением, которое наблюдается как волна через неизвестное поле-посредник, как через искажающую линзу. Бозоны ведут себя как волны - в одной точке пространства может в одно и тоже время находится много бозонов. Это другой физический случай - истинная волна должна уметь вести себя как частица, т.е. уметь рассеиваться (отражаться) и взаимодействовать (поглощаться и излучаться) как частица. Взаимодействие между полем и веществом - это две стороны одной медали, симметричный процесс в поглощениях /излучениях квантов. На поведение поля можно посмотреть как на зеркальное отражение поведения частиц. Свойства поля становятся похожи на свойства частиц. Тогда бозоны, становятся похожи на частицы и подчиняются вероятностному распределению, как частицы, и наблюдаются как волна вероятности через такое же неизвестное поле-посредник, как через искажающую линзу. Вот такая непростая логика получается. 
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Это еще не всё.
По космологической модели наша Вселенная может быть волной в пятимерном пространстве-времени. Маловероятно, что Вселенная напоминает одиночный солитон. Естественнее предположить серию из многих волн, следующих друг за другом. Волновые поверхности (фронты) создают параллельные близко расположенные вселенные, могут пересекаться между собой и создавать особые точки - частицы. Гиперповерхность волнового фронта описывается уравнениями ОТО. Искажения в особых точках (частицах) тоже относятся к гравитационным явлениям и думаю, они и определяют массу. Точечный наблюдатель находится на одной из волновых гиперповерхностей, и наблюдает Вселенную внутри гиперповерхности волнового фронта. Но наблюдатель в макромире наблюдает не одну гиперповерхность, а усреднение по пачке гиперповерхностей, которые соответствуют всем частицам наблюдателя. Положение частиц, которые он наблюдает "всей своей пачкой балерины" сразу, невозможно определить точно, обязательно будет нарушение детерминизма в небольших масштабах, поскольку частицы могут испытывать воздействия от разных близко расположенных гиперповерхностей (параллельных вселенных). Дальше зависит от условий наблюдения, если определить траекторию частицы невозможно, наблюдатель видит только волновую картину, где частица может быть, с распределением плотности вероятности. Причем частота волны почему-то точно пропорциональная массе частицы. С 1 апреля.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек. Следовательно к волнам не относится.
 2....Если случайности рисуют не случайный интерференционный рисунок, то эти случайности не случайны !!! ...Логично?
Изменено:
Логик - 01.04.2013 21:01:12
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
||||
|
|
||||
