№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Потому что плюс с минусом складываются.  
Рисунок ЭМ волны помните?
1...  минус с минусом и плюс с плюсом тоже...
2.. вот здесь, на  13:40...

http://www.youtube.com/watch?v=SV3nlDWJBIs

сказано так, что можно понять, будто....интерференционные полосы от двух щелей  сформированы  совокупностью дифракционных полос ... :(

.
Изменено: Логик - 07.04.2013 13:38:15
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
На рисунке 3 динамика электромагнитного поля
http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49299
Видно, что при малых энергиях ЭМ поле ведет себя как классическая волна, .....
Позволю себе Вас подправить. :oops:
Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.
Цитата
Olginoz пишет:
а при больших появляются нестабильности (напоминающие кванты?)
...а может это просто некогерентности?

.
Изменено: Логик - 07.04.2013 13:46:28
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
сказано так, что можно понять, будто....интерференционные полосы от двух щелей сформированы совокупностью дифракционных полос ...
Там не так сказано. Сказано о разности хода волн, там где были минимумы, минимумы и останутся, там где были полосы - если разность хода от щелей равна нечетному числу полуволн, получатся минимумы, четному - максимумы.  

Цитата
Логик пишет:
Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.
ЭМ характеристики поля в простейшей классической волне изменяются по синусоиде.  

Цитата
Логик пишет:
...а может это просто некогерентности?
может.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
сказано так, что можно понять, будто....интерференционные полосы от двух щелей сформированы совокупностью дифракционных полос ...
Там не так сказано. Сказано о разности хода волн, там где были минимумы, минимумы и останутся, там где были полосы - если разность хода от щелей равна нечетному числу полуволн, получатся минимумы, четному - максимумы.  
.
И что получается в результате  " разности хода волн"?.....полоски?.... интерференционные?..
13:40
http://www.youtube.com/watch?v=SV3nlDWJBIs
Изменено: Логик - 08.04.2013 17:59:35
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.
ЭМ характеристики поля в простейшей классической волне изменяются по синусоиде.  
.
консенсус?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
И что получается в результате" разности хода волн"?.....полоски?.... интерференционные?..
Конечно, полоски. Вы ещё не разобрались, отчего получаются полоски?  
Нарисуйте 2 синусоиды, сложите их. Получится одна большая синусоида - максимум.
Потом еще раз их нарисуйте,  сдвиньте одну на полпериода и еще раз сложите, получится ноль - минимум.

Цитата
Логик пишет:
консенсус?
Какой консенсуc?
Разберитесь с простыми вещами, и все Ваши консенсные вопросы исчезнут сами собой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUOTE]O
Изменено: Логик - 08.04.2013 20:05:19
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Какой консенсуc?
.
в смысле, мы пришли к общему мнению : Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.


ибо у Вас и у меня написано практически одно и тоже :элмаг. характеристики поля изменяются по синусоиде.
Изменено: Логик - 08.04.2013 20:13:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
в смысле, мы пришли к общему мнению : Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.
Учитесь, и знание придет к Вам.
А к общему мнению мы придем, когда Вы напишите действительно интересную мысль, а пока это просто игра слов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
И что получается в результате" разности хода волн"?.....полоски?.... интерференционные?..
Конечно, полоски.
.
и эти полоски формируют интерференционную картинку? Верно?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее