Цитата | ||
---|---|---|
Логик пишет:
|
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||||
|
Может хватит чушь-то пороть?
Бельмесым-ба?
Изменено:
Gavial - 21.09.2013 00:06:44
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Нет физической причины отмены образования фотонов. Если Вы знаете таковую - укажите. Пора бы запомнить что в Природе СО - определяются именно ПРОЦЕССОМ а не дядей из Киева... Для определения СО - необходимо рассматривать именно тот физический процесс - о котором и говорите... |
|||||
|
Кстати, из экранированного ящика фотоны источника излучения внутри снаружи этого ящика не образуются. |
|||
|
Если взорвалась граната, то она взорвалась в какой-то определённой системе отсчёта? А Вы в какой СИ по клавиатуре пальцами отстукиваете текст? |
|||
|
И ущерб Вы станете осматривать лишь из этой системы : граната- чего - либо. Это Закон Ньютона. Подсчитывать убытки от взрыва изучая взаимодействие гранаты и Луны в этом случае - бессмысленно. Если Вам это доходит - можно продолжать беседу на основе Законов физики. В противном случае - фантазируйте сами...
Изменено:
Gravio - 21.09.2013 13:53:42
|
|||
|
Стопудово у Гравия проблемы с модуляцией потоков фотонов.
Наверно это результат перекоса в сторону учебников начальной школы. Как взрыв "излучения" впихнуть в закон Ньютона?
Изменено:
Техрук - 21.09.2013 15:26:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
А вот, к примеру, если эксперты ходят около воронки -- это считается? Или им непременно стоять надо? И вообще, как-то непонятно тогда, как это на мине танки подрываются? Ведь танки двигаются, а мина стоит. |
||||
|
||||