Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Я так понимаю, окромя вещества всякой хрени полно в космическом вакууме.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
![]() |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 14:27:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Искривлять же трехмерный объём как? Можно искривлять объект в объёме. Наверно речь о силовых линиях? Отсюда речь о плотности силовых линий в объёме. И это... Искривлённая плоскость перестаёт быть плоскостью. ![]()
Изменено:
Техрук - 20.04.2014 15:26:50
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Гравитация была и есть. Никуда она не подевалась. Это общепринятая современная терминология. И гравитационное взаимодействие никто не заменял на взаимодействие "пространственного искривления". А недавно и на страницах данного журнала была статья о гравитации. Если точнее, то о волн гравитации:
|
|||||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 20:25:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Мир продолжает употреблять слово гравитация применительно к волнам, частицам, разновидности взаимодейсвия... В частности:
Изменено:
дед Андрей - 20.04.2014 22:31:13
|
|||||||
|
Поскольку Вы не принимаете представление об искривлении пространства под воздействием материи, то изложите последовательно своё видение, либо то, под которым готовы подписаться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2014 09:56:23
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Я так понимаю, кто то, экспериментировал с чистым пространством без полей?
Если нечто вихляется в пространстве, почему приписывают искривлению?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||