Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 След.
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.
Создать высокую плотность объективно существующих виртуальных частиц с отрицательной массой, и можно получить антигравитационный двигатель?  :o
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Создать высокую плотность объективно существующих виртуальных частиц с отрицательной массой, и можно получить антигравитационный двигатель?
Да он давно создан.Вы что не слышали про принцип движения "летающих тарелок"?  Советую посмотреть форумы,может быть и на этом есть соответствующие сочинения.Если серьёзно,Вам же напоминали,как следует относиться к понятию-"существование".
Цитата
Olginoz пишет:
Создать высокую плотность объективно существующих виртуальных частиц
Насколько объективно существует  - неизвестно, но высокая плотность энергии в вакууме имеется и обеспечивает только действие гравитации.  :)
Цитата
Olginoz пишет:
Действительно, смотрим определение.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица



Цитата
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако,  не выполняется обычная связь между энергией и импульсом  (то есть

 )

...

Виртуальность частицы характеризуется релятивистски-инвариантной величиной

 

, причём   может быть как положительной, так и отрицательной величиной . Область значений E и p, при которых виртуальность равна нулю, называется массовой поверхностью или массовой оболочкой частицы.

Если масса виртуальной частицы

  отличается на  от массы свободной частицы , то, согласно соотношениям неопределённости между временем и энергией, эта виртуальная частица может существовать лишь в течение промежутка времени   . За это время она может пролететь расстояние   .

Таким образом, чем больше виртуальность частицы, тем более короткое время происходит виртуальный процесс и на более малых расстояниях

...

Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.

...

Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц.

- Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.

- Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.

- Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при  - распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).

- Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).

- Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.

- Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).

- Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (напрмер, ядерное, электромагнитное).

- Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.



Таким образом, имеются все основания рассматривать виртуальные частицы как объективно существующие, а не как логические образы.

Это как раз тот редкий случай, когда не надо читать википедию. По большей части туфта прнаписана в качестве "доказательств."
Цитата
CASTRO пишет:
Это как раз тот редкий случай, когда не надо читать википедию. По большей части туфта прнаписана в качестве "доказательств."
Что именно туфта, а что не туфта?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц.

- Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.

- Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.

- Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при - распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).

- Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).

- Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.

- Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).

- Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (напрмер, ядерное, электромагнитное).

- Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.



- вот это все туфта. Это не факты, а интерпретация фактов.
Изменено: CASTRO - 02.05.2014 09:39:49
Значит, всё туфта.

В английской википедии аналогичный список начинается с правильной фразы
"Some field interactions which may be seen in terms of virtual particles are:"
а не "Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц."
Одной неправильной, но ключевой фразой можно весь текст испортить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Это запросто...
Мы (земные человечки) просто младенцы в этом "мире". Все придуманное человеком не больше чем легенды (не считая описанных "законов природы" и оригинальных способов их применения). Даже "просто магнит" с "электромагнитным" качеством  8)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Цитата
sliva44 пишет:
младенцы в этом "мире". Все придуманное человеком не больше чем легенды
Циолковский Э.К. тоже считал, что только в познании Вселенной заключается весь смысл существования человека.  Ибо вся известная нам Вселенная только нуль и все наши познания в любой временной перспективе ничтожны в сравнении с тем, что мы никогда не будем знать.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах гравитации


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее