Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 211 След.
RSS
Вопросы физикам
Имя   #1011
21.10.2014 15:34:48
Цитата
donPavlensio пишет:
Закрепить кирпич в пространстве - отдает фантастикой, но для удобства можно сказать, что к мы к кирпичу приложили силу равную силе земного притяжения, но обратную ей по вектору.
Тогда - да, Земля будет "падать" на кирпич с ускорением (но не скоростью!) пропорциональным этой силе и обратно пропорциональном ее массе. Ничтожное будет ускорение.

Тогда становится совершено не понятным модель  гравитации по Эйнштейну.  Планета будет подниматься к кирпичу из лунки "вверх"?.....

.
Изменено: Логик - 21.10.2014 15:37:53
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #1012
21.10.2014 15:45:17
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Вот значит как вы меня цените )))))
Ну, это комплимент был в вашу сторону. И укор Логику.
Спасибо за ответы, кое что прояснилось, но не до конца. Вечером посижу, уточню непонятное.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
E-mail
Имя   #1013
21.10.2014 15:48:48
Цитата
Логик пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет: Это глупость. Я не знаю вас, не знаю Вольт Ампера. Нет никакой компании, тем более, что Вольт ампер не отвечает на мои вопросы, а сражается с Логиком в неравном бою))  Логик-то в любом случае победит, просто Вольт еще этого не понимает.  
Весьма польщён. Наконец-то оценили.....   ...но не будем так уж абсолютизировать мощь моего недюжинного интеллекта. От случайностей никто не застрахован.
Хосспади боже мой, - это сарказм был.
Я имел в виду, что в таком споре, на таких условиях - выиграет невежда.
Цитата
Логик пишет:
Ну а  сейчас, Вольт Ампер уже понял, что я победил . Он просто пилит гирю ( как Паниковский) Для вида.  
Мама дорогая, роди меня обратно!
Вольт Ампер - сдавайтесь!
Вы обречены.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
E-mail
Имя   #1014
21.10.2014 16:13:17
Цитата
M.Reynolds пишет:
Цитата
Логик пишет:
Весьма польщён. Наконец-то оценили..... ...но не будем так уж абсолютизировать мощь моего недюжинного интеллекта. От случайностей никто не застрахован.
Хосспади боже мой, - это сарказм был.
Я имел в виду, что в таком споре, на таких условиях - выиграет невежда.
"Гении" - они такие!
Между тем, на соседнем форуме я занят обучением Логика науке логике :o  
На поверку, весьма хреново он ее знает, гораздо хуже меня, никогда ее серьезно не изучавшего
Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 16:17:26
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #1015
21.10.2014 16:54:04
Цитата
donPavlensio пишет:
огда - да, Земля будет "падать" на кирпич с ускорением (но не скоростью!) пропорциональным этой силе и обратно пропорциональном ее массе. Ничтожное будет ускорение.
А вот и нет. Ускорение не обратно пропорционально массе Земли, а прямо пропорционально массе кирпича. Масса Земли в этом ускорении не участвует никак.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1016
21.10.2014 17:09:44
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Я вовсе не против пожевать материал подольше,
Я потеряла интерес к обсуждению этого доказательства по той же самой причине: не люблю переливать из пустого в порожнее, и занята. Мне совершенно понятно, что это не правильное доказательство.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1017
21.10.2014 17:15:40
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Они верны в частном случае, на предельно низких скоростях и предельно малых расстояниях, ТОЭ именно что внесла поправки в уравнения Ньютноа
Что Вы так пишете, ТОЭ?
"ТОЭ — теоретические основы электротехники."
Или ToE - Theory of Everything?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1018
21.10.2014 17:31:01
Цитата
Olginoz пишет:
А вот и нет. Ускорение не обратно пропорционально массе Земли, а прямо пропорционально массе кирпича. Масса Земли в этом ускорении не участвует никак.
Ну здрасьте, приехали!

Имеем: Земля притягивает кирпич с силой F а кирпич ее с силой -F
Если к кирпичу, скажем, привинтить ракету, которая бы постоянно тянула его с силой -F в сторону от Земли, то равнодействующая всех сил для него будет нулевая.
В то же самое время на Землю по прежнему действует сила -F, притягивающая ее к кирпичу.
F=ma, тогда ускорение Земли в направлении кирпича а=F/m, где F - сила, действующая на Землю, m - масса Земли.
То есть, ровно так, как я и сказал.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #1019
21.10.2014 18:36:08
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Цитата
Логик пишет:
Весьма польщён. Наконец-то оценили..... ...но не будем так уж абсолютизировать мощь моего недюжинного интеллекта. От случайностей никто не застрахован.
Хосспади боже мой, - это сарказм был.
Я имел в виду, что в таком споре, на таких условиях - выиграет невежда.
"Гении" - они такие!  
Между тем, на соседнем форуме я занят обучением Логика науке логике    
Бросайте. Если потребуется помощь - создайте отдельную тему. Люди помогут.
Не пускайте на самотек. Они ничему не учатся.
Цитата
donPavlensio пишет:
На поверку, весьма хреново он ее знает, гораздо хуже меня, никогда ее серьезно не изучавшего  
Так и бывает обычно. Я вот учил, да немногому научился.
Да там учить нечего)) построение силлогизмов - проще пареной репы))
а не а, бэ не мэ))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
E-mail
Имя   #1020
21.10.2014 19:02:34
Цитата
M.Reynolds пишет:
Ну, это комплимент был в вашу сторону. И укор Логику.
Да я понял, не будем Логику про сарказм рассказывать, а то опять в его картину мира что-то не влезет ))))
Цитата
Olginoz пишет:
Я потеряла интерес к обсуждению этого доказательства по той же самой причине: не люблю переливать из пустого в порожнее, и занята. Мне совершенно понятно, что это не правильное доказательство.
Как хотите, останемся несогласными в этом вопросе, не велика беда.
Цитата
Olginoz пишет:
Что Вы так пишете, ТОЭ?
"ТОЭ — теоретические основы электротехники."
Или ToE - Theory of Everything?
Теория Относительности Эйнштейна. А что такого? Если электротехника эту аббревиатуру заняла, то её больше никому нельзя присвоить? Заодно о возбуждении синхронных машин можем поговорить... я как раз завтра сдаю проект по системе возбуждения )))
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 211 След.

Вопросы физикам


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее