Это какая-то вольная интерпретация, если бы можно было с уверенностью такое утверждать, то фактически - это определение времени, то есть получается что время - это есть абсолютная точка отсчета относительно которой вселенная движется со скоростью света, но это не так, уже из-за одного этого утверждения вся СТО летит к чертовой матери.

Тут важно понять то, что скорость света не просто постоянна, она инвариантна.

Что это значит? Это значит что скорость света постоянна независимо от системы отсчета, если мы будем замерять скорость света от фонарика, притом я буду сидеть верхом на фонаре и лететь мимо вас скажем в половину световой скорости, а вы будете неподвижны, то и у меня и у вас получится одно и тоже значение, это и есть ключевой постулат СТО - невозможно найти такую систему отсчета где бы скорость света была иной.
Отсюда и появляются парадоксы с пространством-временем. Для более полного понимания представим такой мысленный эксперимент: вагон движется на скорости сопоставимой со скоростью света мимо перрона, из одного конца вагона в другой посылаем световой ЭМ импульс (короткий пучок фотонов) который и относительно наблюдателя в вагоне и относительно наблюдателя на перроне движется со скоростью света (одной и тойже) однако, для наблюдателя в вагоне (скажем вагон длиной 20 метров) свету нужно пройти расстояние в 20 метров, тогда как для наблюдателя на перроне стенка вагона к которой летит пучок фотонов от него убегает и свету нужно пройти расстояние большее чем 20 метров, а скорость, то одна, вот и получается что для того кто на перроне течение времени в вагоне замедляется следуя из школьной формулы t = S/v, где S - путь, а v - скорость (в данном случает равное с - то есть скорости света), для обоих наблюдателей v равны, а S - разные вот и получается разное время.
Не совсем так, она не "такая же" ибо представлена в модели на ряду с пространственными координатами как (x,y,z,ct) вот эта четвертая компонента - время, чтобы была возможность её представить как пространственную умножается на скорость света, как известно произведение скорости на время, дает расстояние, то есть в модели это пространственная координата, но это не время - это произведение времени на скорость света, что собственно и говорит о неотделимости времени от пространства, без времени нет пространства, а без пространства - времени (конечно же я тут говорю о физическом пространстве, а не о геометрических моделях).

В остальном все верно, только одна ремарка по поводу ЧД, теоретически её все таки можно покинуть воспользовавшись квантовым туннельным эффектом.

Сан Саныч, а вы зря негодуете, вам вполне обстоятельно и по делу ответили, если все еще темно в голове, то вот - смотрите до полного просветления http://www.youtube.com/watch?v=t0p9t7T87WM благо фильмишко всего на 20 минут.
Это вы вообще о чем? Вам про Фому рассказывают, а вы про Ерему говорите. Помимо относительности времени в разных системах отсчета (о котором говорится в парадоксе близнецов) есть  еще и эффект гравитационного замедления времени. На кой вы все это в одну кучу свалили?

Спасибо.
Всегда поправляйте меня, потому что я могу или неточно сказать, или вообще какую-нить ахинею выдать, глуповатс.

Насчет перемещения во времени со скоростью света всё же нужно уточнить.
Может быть я некорректно высказался, но всё же мое понимание основано на том, что увеличение скорости перемещения в пространстве как бы съедает скорость движения объекта во времени. Если можно, то аналогия примерно такая, - подобно тому, как скорость перемещения объекта на север снижается, если объект меняет направление движения с севера на северо-запад - объект продолжает движение в сторону севера, но его скорость снижается в этом направлении. Так и с пространством-временем - увеличение скорости перемещения в пространстве влияет в сторону уменьшения скорости перемещения во времени?? не знаю как правильно сказать

Это более менее понял.
То, что нет единого времени для всех, как бы абсолютного времени, это я тоже понимаю вроде. А каковы релятивистские эффекты замедления времени в общей ИСО, потом Боб покидает её и движется с околосветовой скоростью по отношению к Элис, которая так и осталась в той же ИСО? что будут показывать часы Боба по возвращении в ИСО Элис?
Да, я неправильно сказал, но не пойму как правильно.
В своей ИСО движущийся с субсветовой скоростью Боб живет себе как обычно и время для него течет как обычно. Но перемещаясь в пространстве (чем выше скорость, тем выше эффект) он заметит, что его часы шли медленнее, по отношению к часам Элис по возвращению к ней, в её ИСО. Скорость и время величины относительные. Увеличивая скорость по отношению к ИСО, объект как бы замедляется во времени этой ИСО.
Релятивистские частицы, фотоны например, они же не тратят времени на перемещение в пространстве? в эксперименте с двумя щелями - частица проходит от источника до детектора всеми возможными траекториями, т.е. всеми возможными путями?

Напрасно, именно с этим характером оно и связано, все ИСО равноправны, если движение равномерно и прямолинейно, то сколько вы замедляетесь во времени, столько же замедляются и другие, никакой разницы на часах не будет, парадокс близнецов неразрешим в рамках СТО поскольку она рассматривает только ИСО, а в ОТО разрешим, так как неИСО неравноправны ибо всегда можно сказать кто испытывает ускорение, а кто нет. Если вы просто будете двигаться прямолинейно и равномерно, то ваши часы не отстанут ни на миллиардную секунды, а вот когда будете двигаться с ускорением, вот тогда-то эффект и будет заметен.
А вот это верно.