Из инета.
| Цитата |
|---|
| ...Как известно, "эффект Хаббл"а имеет нескольких интерпретаций, исходя из разных концепций. Некоторые из них следующие: — Первая версия (стандартная модель “Большого взрыва”. Опирается на Фридмановские решений Эйнштейновых формул): Вся масса вселенной когда-то локализовалась в одной точке и после какого-то момента (взрыва) вся эта масса начала разлетать (причина взрыва пока остается спорным); — Вторая версия (гипотеза о “старении” света): при распространении на далекие расстояния, просто световые волны теряют энергию и частично затухаются; — Третья версия (гипотеза об изменение плотности пространства за миллиарды лет): Приходящий к нам сегодня от далеких галактик “красносмещенный” свет, был излучен миллиарды лет назад в пространство с другими свойствами (с большей плотностью), поэтому его “красное смещение” объясняется вовсе не доплеровским эффектом, а “возрастом” света (О. Эстерле, 1992). Со временам плотности эфира уменьшался, по причине того, что массивные тела “ожирели его”: но нам доходящий этот “красно смещенный” свет, был излучен в его более плотном же этапе; — Четвертую версию (оптическую) мы выдвигаем здесь, короткое содержание, которой состоит из следующего: В своей книге мы сталкивались с таким эффектом: допустим к нам приближаются 10 объектов и столько же удаляются. Поскольку мы фиксируем всех их через ЭМ.-волны, а скорость этих волн являются не бесконечными, получается, что расстояния между этими объектами будут проецироваться в наблюдательный пункт отличным от реального. По точнее, расстояние между удаляющимся будет казаться больше, а между приближающимся – меньше реального. И еще: как известно, мы сможем наблюдать не всю вселенную в целом, а только ее ту часть которая находится внутри определенной горизонта видимости. Объекты находящийся вне этого горизонта видимости нам недоступно, т.к. сигналы от них пока нам не доходили. Но оказывается и здесь асимметрия: из вычислений получается, что горизонт видимости приближающихся тел не совпадает с горизонтом видимости удаляющихся тел. Т.к. поскольку удаляющийся объект когда то был ближе к нам, мы успевали фиксировать и прежнюю и нынешнюю местоположению его. А приближающийся только, что переходил эту черту, поэтому его прежние состояний нам неизвестны. Итак, получается, что мы обладаем информацией о всех удаляющихся, а только о части приближающихся объектов. Отсюда и красное смещение: чем дальше, тем меньше фиксируются приближающие. А после определенного горизонта мы вообще не в силе фиксировать приближающихся, но удаляющиеся фиксируются еще долго. И как сказали выше, у них длина волн смешен к красную область. Получается, что после определенной точки, мы будем наблюдать только красносмещенных объектов. Итого, "расширение вселенной" не более чем оптическая иллюзия, обусловленная принципом близкодействия. Это кажущееся расширение, а не действительное. Реальная стационарность вселенной в любом варианте проецируется на человеческие восприятия динамичным. |
Изменено:
Техрук - 21.09.2014 11:49:30
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
И вообще, этот "радиус" - это всего лишь математическая абстракция.
