Вот если бы электроны реагировали на соленоид, "включаемый завтра", то тогда бы, да, принцип причинности нарушался бы. А так всего лишь имеем влияние, которое не определяют приборы, но в настоящем времени.
О-ля-ля! Как же "квантовикам" хочется квантового чуда...  

Как-то не могу я с такой формулировкой согласится, разве сжатием? Нет, она продолжила расширятся, но медленнее и с отрицательным ускорением.
Несколько раз абзац перечитал и закрадывается мне крамольная мысль о том что вы рассматриваете БВ как взрыв в пространстве, а не взрыв сингулярности который и образовал (и продолжает образовывать) пространство.
Мы не можем видеть неоднородности, точность измерения хромает, для больших "z" (красное смещение) погрешность довольно велика, то есть чем выше скорость тем выше погрешность, а для космологического расширения чем больше расстояние до объекта, тем выше скорость...
Отделить одно от другого (хаббловское от доплеровского и гравитационного возможно достаточно достоверно в пределах погрешностей измерений).
КМ еще ни разу не нарушила принцип причинности притом именно потому, что это принцип причинности глядит на теории, а не теории на принцип, потому он попадает во все теории, но в каждой теории формулируется со своими поправками и именно теории рассматриваются с точки зрения принципа причинности, а не наоборот. "ПМ" с 2010-го не читаю, а статьи о фундаментальной науке у них всегда были будто ни о чем написаны.

1..эти разлетающиеся звёзды разлетались бы без ускорения.
2.  "ускорение наблюдается" в масштабе разлетающихся галактик, а не разлетающихся звёзд.

это другое дело.
А в нашем случае...  
1.. вечное бесконечное пространство , в котором произошел БВ.
2.. взрыв сингулярности...

и то и другое = одинаково непостижимо. Логично?

.