Цитата |
---|
Астсергей пишет: Сигнал появляется от кварца, усиливать излучение до 100квт- не имеет смысла.. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Полагаю, здесь необходимо представлять сам
К тому же с 2004 года было сделано усовершенствование с помощью гидравлической активной системы механического шумоподавления. Как работает эта активная система шумаподавления, к сожалению, не имею представления.
Изменено:
дед Андрей - 14.02.2016 01:06:38
|
|||||
|
Классический интерферометр Фабри-Перо это две пластины с небольшим клиновидным зазором между ними. Расстояние в 4 км очень большое. Не понятно, как на таком расстоянии можно точно юстировать наклон между зеркалами, чтобы знать число прохождений луча. И есть ли там наклон вообще? Английская Википедия говорит о 75 разах прохождения плеча для Initial LIGO. Считаем расстояние 75*4=3*10^5 м. Длина волны неодимового лазера 1024 нм = 10^-6. Advanced LIGO повысил чувствительность в 10 раз. По порядку величины 10^-12 - 10^-13 м. Откуда берется ещё 6 порядков?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Мне другое непонятно:
|
|||||
|
А разве не должен эксперимент и его результаты подтвердиться в аналогичных условиях универсально в других лабораториях, чтобы получить право на научную чистоту? не рано ли зашумели с празднованиями? Ведь им лярд долларей дали на исследования, они просто не имели права не пошуметь в конце)) что-то вроде бозона хиггса? как у Репетилова - шумим, братец, шумим...)
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||