Когда свет фокусируется на фотокатоде одного ФЭУ то соотношение сигнал/шум получается лучше чем при (простом) суммировании выходных электрических сигналов от множества таких же шумящих ФЭУ. Это понятно. Но многопиксельная матрица предоставляет и возможности распознавать графические и кинематографические образы (не только методом простого суммирования-смешивания сигналов от всех её пикселей). Два пикселя - это ещё слишком мало, для распознавания графических образов. Например, если перед конструктором прибора ставится задача (умно) автоматичемки отличать метеоры от вспышек стробоскопа местной дискотеки, то камера должна иметь достаточно много пикселей в своей светочувствительной матрице и соответствующий сложно устроенный и запрограммированный зрительный анализатор. Ведь простым суммированием света или выходных сигналов от множества фотоэлементов такая задача неразрешима в принципе.

Пардон, посторонние речи не некорректные вопросы можно просто  зачистить.

А какие технические характеристики у применённых в детекторах спектросмещающих волокнах? Какой спектр в какой они смещают и с каким КПД? И во сколько раз освещённость фотокатода ФЭУ при заводке света на фотокатод  при посредстве этих спектросмещающих волокон превосходит освещённость фотокатода в том случае, если бы он размещался просто  над или под пластиковой пластиной детектора?

Как работают спектросмещающие волокна и какие характеристики имеют (такие марки волокон), нельзя спрашивать?

Поглощение транспортируемых зелёных фотонов в таком оптоволокне зависит от накачки  на волокно синих фотонов?