Сказано было кратко - прецессирует вращающаяся продолговатая пуля в полёте под воздействием аэродинамических сил, и ведёт себя так в полном согласии с механикой Ньютона (которая в своих выкладках и выражениях пользуется математическим аппаратом). А если у Вас отсутствует то, чем всё это усматривается, то это не аргумент против.

===========
======= Далась же Вам эта задачка! Да бросьте Вы этот ваш "предмет" с Пизанской башни, сделайте ускоренную съёмку, прокрутите в замедленном режиме и посмотрите, как он себя вёл в падении.
=======  Skrinner, пуля в полёте не тоКА вращается, но и "прецессирует под воздействием аэродинамических сил в соответствии с механикой Ньютона и на базе математики". Читайте посты Steppy и для Вас откроется много нового в баллистике пули-снаряда.

Какое-то у Вас чёрно-белое мышление...
Мир - многоцветен.
Я не утверждал, что предмет полетит до конца именно тупым концом вперёд. Возникнут силы, которые его повернут тупым концом вперёд, но что произойдёт дальше, умозрительно, глядя только на схему предмета, однозначно сказать нельзя. Тут нужны точные расчёты с учётом всех геометрических тонкостей. Возможны два варианта: либо предмет застабилизируется в положении "тупой конец вниз", либо начнёт кувыркаться, если такое положение окажется неустойчивым. Вопрос устойчивости в динамике требует довольно сложного анализа. И эти особенности полёта очень сильно зависят и от тонкостей формы, и от того, насколько именно смещён ЦТ.
Возможен вариант, при котором тело полетит и острым концом вперёд, если его сильно закрутить вокруг оси, но и устойчивость в этом варианте зависит от всех параметров задачи.

===========
========== Мне кажется...,что прецессия пули очень медленная, угол её конуса мал и можно пренебречь ими. Ведь все эти тонкости поведения пули засняты и спорить с фото нет резона. Меня напрягает прецессия гироскопа. Ведь призван сохранять положение своей оси, в этом его и ценность. Как ведёт себя пуля со смещённым ЦТ? Ось её остаётся параллельной или тоже процессирует?