Да не в этом ляп статьи.
Перевод  на 2 часа в ССР решение чисто  политическое.
Этим Москва своим временем перекрыла пространство Империи от Москвы до западных границ.
Сейчас вполне можно ограничится одним часом.

В статье приведена история переходов на  «различные времена», в том числе на основании решения президента России Дмитрия Медведева. В статье также приводится обоснование правильности принятого решения на основе того, что продолжительность бодрствования среднего человека 16 часов (при физиологической норме сна – 8 часов) и необходимо середину бодрствования людей «подгонять» к середине светового дня: «если середина светового дня – 12 часов, то надо вставать в 4 и ложиться в 20 часов. При середине дня 14 часов (так мы теперь живем в соответствии с решением президента) – в 6 и 22 часа…, что больше соответствует реальному жизненному ритму современного человека».  описывает преимущества от избавления необходимости перевода стрелок два раза в год и «мифичность» вреда здоровью от сдвига часов. И хотя автор ссылается на отсутствие достаточных данных в информационных системах по этому вопросу, целесообразно все же кратко рассмотреть вред такого перехода (перехода - не как одномоментного события, а условий, в которых вынуждены жить люди после такого перехода) в биологическом и экономическом аспектах.
Общеизвестно, что по периоду бодрствования («реальному жизненному ритму современного человека») все люди делятся на:
 «жаворонков» (рано встают и рано ложатся),
 «сов» (поздно встают и поздно ложатся),
 «голубей» (промежуточный тип между «жаворонками» и «совами»).  
Статистических данных о соотношении «жаворонков», «сов» и «голубей» нет. Поэтому можно предположить, что «жаворонков», «сов» и «голубей» поровну (хотя дальнейшие выводы практически не зависят от этого соотношения). Переход на «летнее» время для  «жаворонков» безобиден (они ведь и так рано встают), но заставляет «сов» просыпаться раньше и они  НЕДОСЫПАЮТ.   А результаты недосыпания общеизвестны... Отсутствие перехода на «летнее» время для «жаворонков» также безобидно (время завершения работы еще не соответствует времени их сна), но позволяет «совам» выспаться и быть более работоспособными.
Сейчас, когда наступила осень, и мы собираемся на учебу/работу, Солнце еще не встало и поэтому в доме темно (если бы не было перехода на «летнее» время, то мы вставали и было бы уже светло). И мы вынуждены ВКЛЮЧАТЬ электрическое освещение, которое учитывается НАШИМИ счетчиками по электроэнергии. Когда же мы находимся на учебе/работе - еще светло и свет зажигать НЕ НАДО. Таким образом, в результате перехода на летнее время, ВСЕ учащиеся/работающие люди несут дополнительные расходы по оплате освещения.   Отсутствие перехода на «летнее» время позволило бы людям сэкономить деньги по оплате освещения и переложить эти расходы на обучающих/работодателей.
Отмена ежегодных переходов на летнее/зимнее время произошла одновременно с переводом часов по всей России на 1 час вперед, что ущемило биологически практически треть всех обучающихся/работающих граждан России, а экономически - всех обучающихся/работающих граждан.    С учетом приведенных аргументов не в пользу перехода на «летнее» время, все же необходимо поднять вопрос и продолжить дискуссию как об отмене «летнего» времени, так, возможно, и декретного.

[QUOTE]skrinnner пишет:
"Сильно подозреваю, что и большинство будет за этот вариант."

Это "большинство" утром спит, качаясь в автобусе/метро.    
И где взять для активной жизни "светлое время" зимой  :oops: ?
 Вот и на встрече с Путиным после его выдвижения в кандидаты ..., ему был задан вопрос о возврате зимнего времени (если он станет президентом). А он не был готов отвечать на такой вопрос. Значит эта тема волнует и не только меня ... .

Перевили ну и что время, не на что не влияет, готовы из мухи слона раздуть, я к примеру не чувствую изменение времени, на меня не как не влияет.