Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Из статьи: "Разве не марксизм задолго до Гитлера, вопреки христианству, начал доказывать, что общество не едино, что оно «подразделяется на сорта» — на рабочий класс как «высший сорт», гегемон, и на буржуазию, мелкую буржуазию, крестьянство как «низший сорт»?" (конец цитаты) Дочитал до этого места и дальше читать стало неинтересно. Ципко - шулер . Он передергивает. Марксизм никогда не делил общество на "высшие и низшие касты". Марксизм - это научный подход к изучению общества. Марксизм бесстрастно делит общество на классы. При обьективном, научном исследовании такое деление просто необходимо, ибо классификация - основа научного анализа. А Цыпко пытается впарить почтеннейшей публике, что марксизм - "гнусное учение о превосходстве одного класса над другим" и по этому недалеко ушел от фашизма. Христа зачем - то приплел. По Христу - все люди братья, но разве не бывает так, что один брат - буржуй, а другой - пролетарий?
|
|
|
|
Изменено:
skrinnner - 23.08.2011 12:36:33
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
До сих пор считал, что это СССР после 22 июня 1941 вынужденно встал на сторону западных демократий - война к тому времени уже вовсю перла по всей Европе. И самая большая загадка (для меня, во всяком случае) - как это Гитлер со Сталиным не сумели договориться? У такого тандема действительно был бы реальный шанс подмять всю планету. Надолго ли - другой вопрос.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Потому что идеи - разные. Одна сторона желала уничтожить всех неарийцев - во имя процветания арийцев. Другая сторона - хотела привести к процветанию всех. Правда при этом - жестоко обойдясь с несогласными. Не мог ИВС, при всех его замашках, позволить в многонациональной стране такую штуку как "фашизм" А что касаемо - "следовали собственному учению" - следовали, и ещё как. Одно забыли - применить своё учение к самим себе. Например - про "империализм" или "государственно-монополистический капитализм" - применить к себе, любимым эти разработки оказалось слабо... |
|||||||
|
|
|||||
|
|
|||
|
|
|||
|
Самая интересная особенность что у коммунистов, что у фашистов - интеллигенция не была в почете, хотя бы по причине постоянного критицизма со стороны знаний.
Поэтому объединяет оба течение - религиозная особенность, опора на общественное мнение, более эмоционально-тривиальное, нежели интеллектуально-разумное. В основе простота, что всегда является основой глупости, но если с этой с глупостью согласно большинство население - это сила. Поэтому для обществе всегда имеется веский вопрос о разуме. Общество любит утопии, так как оно их понимает, а остальное как набор бессмысленных слов, не понятных общественному сознанию, привыкшего к узкой образовательно-профессиональной специализации. Не является ли человечество в своей массе - просто дикарями, протестующими против разума, не любящих образование, и рассматривающих интеллектуальные формы, как занудство или ненормальность, отклонение от общей общественной массы. |
|
|
|
Развитие общества от рабовладения к современной социал-демократии, шло по пути согласия, что ПРАВА имеют ЦЕННОСТЬ, НО только в области знания, с постоянной не изменностью общественного сознания, которое всегда почему-то прибывает в диком состоянии. Так как совершение преступного деяния и отрицание служения власти народу, происходит от общественного дикого сознания, постоянно стремящегося (хулиганство) доказывать закон силы, как основы поведенческой стратегии.
Общество всегда противоречиво, так как прогрессу - закон дикой силы, абсурден, бессмысленен, не логичен, не дает эффектной выгоды, противоречит движущим силам прогресса - созиданию. Дикость, происходящая от примитивного животного инстинкта, наоборот стремиться только к захвату и подчинению, хищническому потреблению, примитивизации по мере абсолютизации силовых возможностей, фактически приходит к самоуничтожению - экологической катастрофе (тупой хищник, уничтоживший, съевший свою кормовую базу)! Поэтому получается, что вне зависимости от ИЗМ-ов, законы природы, законы системы, законы техники, технологий, социальных взаимных интересов, гуманность, законность, является потребностью развития, с которым общество постоянно борется. Можно гипотетически, опираясь на фантастику "Одиссея 2000 года", предположить, что оцивилизованная обезьяна, постоянно сопротивляется "насилию" - требованию идти по дороге прогресса, а не по животно-первобытным инстинктам. Зависть, жестокость, подлость, клевета, бессердечность, не гуманность, глупость - происходят из животного сознания человека, у которого образование и само-сознание, явление экономическо-выгодным явлением, а не культурно востребованной потребностью. |
|
|
|
Ведь если государство = суть коррупция, общество без полиции = суть хаос, демократия без олигархии = суть телешоу глупости.
Разве можно найти решение, когда главный потребитель - глупое человечество не хочет быть самостоятельным, и постоянно ожидает правителей, лидеров, хитрых управленческих решений, от которых пойдут золотые горы. Почему не согласиться, ЧТО ОБЩЕСТВЕННАЯ ГЛУПОСТЬ = ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ! Так как 1) Свободному человеку - начальник не нужен 2) Государственный чиновник - нужен не начальнику, а гражданину к нему обращающемуся 3) Управление - это не "как сесть за стол, чтобы получился квартет", а просчитанные управленческо-оптимизационные варианты предлагаемого варианта управления экономическо-общественной системой в рамках прав и свобод человека, как черчеж технического устройства. А остальное, это рассуждения: кто какой цвет любит, и как заставить любить ваш цвет остальных не согласных |
||||
|
|
|||