Цитата |
---|
Gavial пишет: А что - у буржуазии появилась какая-то своя идеология? Это для меня новость! |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|||
|
Нет слов! Браво демагогам! |
|||
|
|
«Что сделал Александр Македонский? Он собрал всю элиту и отрубил им головы. Потом взял местных мальчиков-юношей и зачислил их в свою гвардию…» «Я хотела назвать все это фашизмом. Но потом вспомнила новое словечко: «неолиберализм».» P.S. Желательно не ассоциировать с либеральными демократами (пока)! |
|
|
Возможно, в СССР в 70-ые был реальный шанс подняться над противостоянием фашизма и коммунизма, именно подняться на уровень более равновесного государства, способного стабильно существовать в балансе мировых сил.
Мне кажется, уже тогда надо было помочь религиям преодолеть барьер самообучения. Надо было выложить на полки книжных магазинов литературу разных духовных и религиозных учений, сделанных по типу учебного материала, литературы, а не идеологии. Религии до сих пор тесно связаны с идеологией и стремятся интегрировать современного человека в свою сферу. Но современный человек не хочет слушать, что и как ему правильно делать, у современного человека нет времени и сил, совмещать религиозный устав с современной жизнью. А представители религий всё ещё не могут преодолеть развиться от "пастырей" до учителей, тренеров по формированию нормальной личности. Вместо этого они пробуют "пасти" не средневековой теологией, а философией А зачем, если время требует способности учить, тренировать, развивать, а не "пасти"? Поэтому современный человек давно нуждается в новом виде литературы для духовного развития. Такая литература должна именно правильно развивать, давать необходимые знания, вести по оптимальному пути, посередине между фанатическим втюхиванием запретов, табу и шаблонов поведения с одной стороны и полным отказом от работы с моралью человека с другой. Если бы тогда, в 70-ые в СССР удалось бы дать массам (а не только интеллигенции) новую духовную литературу для самостоятельного духовного развития, то в СССР уровень жизни сейчас был бы не намного ниже 80-ых годов, а положение СССР в мире не менее стабильное, чем у Индии или Бразилии. Но разумеется, для этого коммунистам надо было уже в конце 60-ых отходить от евромарксизма и трансформировать свою идеологию и знаниевый аппарат в научно-популярное учение, более близкое к декабристам или социалистам-позитивистам, т.е. коммунистам надо было думать не о перевыполнении плана и не о догонялках-перегонялках, а о том, как обойти надвигающийся тупик. Сход КПСС с верного курса в конце 60-ых, чрезмерная индустриализация, запрет естественной базарной экономики и кооперации внизу, под социалистической промышленностью, всё это привело к разрушению, а не дальнейшему развитию культур в СССР. Результат налицо, "социализм до окончательной победы" победил сам себя и разрушил культуру населения со всеми вытекающими последствиями, которые РФ не только не смогла преодолеть до сих пор, но даже усугубила ситуацию в результате применения ещё более несовместимых социальных технологий, чем в СССР в 70-ые. |
|
|
|
Изменено:
Сергей Корягин - 14.09.2011 10:36:14
|
|||
|
А еще лицензирование... Налог на дружбу.... Штрафы... Может оставим как есть?
Изменено:
Техрук - 14.09.2011 13:36:33
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Правда, тут Корягин забыл про ещё одну, главную, функцию пролетариата: кормить и обогащать буржуазию. Потому как никакого другого источника обогащения у неё нет. Ну, если не считать такого способа, как захватить в собственность природные богатства, ежели они имеются под рукой.
Изменено:
skrinnner - 14.09.2011 12:26:23
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
Это кто же научит хищника быть вегетарианцем? |
|||
|
|
Хищник станет миролюбивым, если ему удалить все зубы и когти... 8) |
||||
|
||||