Спасибо за истрический экскурс. Мне нравится "Жертвоприношение" Н.Эрдмана. Может Вам не доводилось это читать. Их экономии пишу в строчку. " Однажды приключилась драма // Бог в белом венчике из роз // Потребовал от Авраама // Чтоб сына в жертву он принёс//     К чему ? Зачем ? - всё скрыто мраком // Старик в слезах, но всё ж // Над милым сыном Исааком // уже заносит острый нож.   Но вдруг сюприз: разверзлась туч громада // И Бог вопит: "Я пошутил, не надо. // С тех пор переменился свет // И Бога, как известно, нет "
   Дело не в терминах и определениях, а в сути. Еретики ? Это кто ?  Среди единомышленников-атеистов не происходит таких вековых изнурительных войн в прямом и переносном смысле. Внутри христианской религии великое множество истолкований. Меня просто потешают разногласия между православием и католиками: ну, один и тот же способ казни (на кресте) в эмблеме, те же священные писания ! Чего они никак не поделят ? Вот куда уводят надуманность итскусственных построений мироздания и жизни людей.  Вместо Библии след бы ещё тогда начать дневник жизни людей под заглавием "Преодоление ошибок и заблуждений" в восприятии окружающего мира. Его можно было бы дополнять и в наши дни.

С чего это Вы взяли, что "скрывал"? Лень искать, но в какой-то теме уже говорил об этом. Просто понятия "буржуй" и "предприниматель" для меня не одно и тоже - как и "коммунизм-сталинизм". Вы же на предложение дать свое определение полезли в бутылку: "... слова самого лютого коммуниста". Повторное - попросту "не заметили".

И то, что я "буржуй" (в Вашей терминологии), отнюдь не означает, что это мне нравится - пришлось, когда в начале 90-х кому-то из "отцов города" приглянулось прекрасное 14-этажное здание в самом центре, и его забрали у института за сфабрикованные "долги". Теперь в нем сдаются комнатушки под офисы "купи-продай", цены на аренду которых для производственников неподъёмны.
А институт распался на пару десятков грызущихся между собой фирмочек – "здоровая конкуренция". Интегральную производительность труда, не говоря уже о качестве и себестоимости, с той, что была в СССР, смешно даже сравнивать. Так в Вашем представлении, коммунистические отношения это идеал только для босяков и голодранцев? Вы ошибаетесь, Корягин. Идею коммунизма впервые высказал Платон - не самый бедный человек в Афинах. И, смею полагать, не самый глупый в истории.Даже!? А нехилая у Вас пенсия, если хватает на лекарства, мало-мальски приличное питание, и после отстегивания сотенки "на бедность", не болит голова, чем заплатить за газ-свет-коммуналку! Не секрет, где учительствовали? Мы вот с женой тоже пенсионеры, всю жизнь зарабатывали повыше среднего, но чую, придется горбатиться, пока ноги двигаются – иначе никак. Понимаю, что подобные сравнения Вас раздражают, однако моя мама со своей СССР-овской еще и нам порой "на внуков" подкидывала.Опять, Корягин?
Обратили внимание – я подробно разбираю "по косточкам" чуть ли не каждую Вашу лживую фразу. Вы же не ответили по существу ни на один мой вопрос (перечислить?), не опровергли ни одного утверждения, ни даже предположения. Только и остается, что ярлыки вешать?

Никаких чудес. Немало прогрессивно мыслящих "буржуев" поддерживали социалистов в России, и не их вина в том, во что она выродилась. Бисмарк, вроде бы: "Революции замышляются гениями, осуществляются фанатиками, а плодами их пользуются прохвосты". Т.н."перестройка" - не исключение, хотя Горбачева я отнес бы к "гениям" разве что в кавычках.
В тоже время, не было недостатка и в "люмпен-пролетариях", за полученную в полицейском участке на троих бутылку водки кидавшихся со штакетником и кастетами на рабочие демонстрации.

Представьте себе, что врач "по косточкам" разложил живого человека, а потом попытался его собрать. И человека не получилась. Таков и Ваш способ критики. И получился из Вас не оппонент, а базарное брехло. Ни одного приличного текста, по которому можно было бы судить о системе взглядов человека. Истина - это система.