Цитата |
---|
Если бы не Ленд-лиз |
Вне зависимости от политических предпочтений, Рузвельтский США спас(*) как Англию (поставка авиации, поставка продовольствия), так и СССР (поставки материалов, поставки взрывчатки, поддержка некоторыми видами продовольствия).
А отрицать пользу от "второго Фронта" (Американской тушенки), все таки - это не адекватно оценивать важность тылового обеспечения в победах на фронте.
Просто не нужно создавать 0 и 1, все оценки всегда в интервалах [0,1], солдаты ковали победу на фронте, а союзники помогали материалами, из которых проще было делать не 1 танк, а 20 танков, естественно упорными ночными сменами рабочих на заводах.
Но рабочий - это герой труда, а материал - это необходимость, без которой товара не будет.
Естественно, что союзники были бизнесменами и помощь оказывали в конвертируемой валюте (золоте) , которое было у СССР. Но они не отказывали в ее предоставлении (!), хотя Гитлер теоретически мог перенести главный удар на Западное направление и вместе с Японцами захватить США.
И потеря Японцами авианосных соединений в Медуэйском сражении, не позволили реализовать данный план в 1943-1944 году. Так как если бы Японцы победили, тогда перебив на Тихом океане весь Американский флот, они бы вошли в Атлантику и дали то, чего не было у Германии - мощного флота. Который помог бы Гитлеру не только Англию захватить, но и США.
-----------------------------------------------------
(*) - иначе бы Советсткий солдат атаковал бы штыком (нехватка патронов и снарядов для артиллерии), а в танковой армии было бы только 10-20% от того количество которое поставляли заводы, по причине важных в производстве материалов. Что упростило бы Германии сохранять паритет в технике, а то и быть в преимуществе. Так как подчеркну, техника - это композиционный товар, в нем важная даже булавка, и если ее не будет, то вся громадина просто будет куском железа.