Цитата |
---|
ото-1 пишет: Плеханов в свое время разошелся с Лениным в том смысле, что он считал поэтапность формирования у народа путь к социализму т.е. через построение буржуазного государства с демократическими принципами. Ленин-же считал, что эти этапы пройдены и народ уже не устраивала буржуазная дума. Вобщем Ленин спешил к созданию социализма и я думаю в этом подкорневая подоплека разгона учредительного собрания. Отсюда нынче и причина не усваиваемости принципов демократии. |
Вряд ли... тип общественной системы в России всегда отличался от Европы. Когда-то и там, и там была система крепостных... Тем не менее, и тогда системы были очень разными. Буржуазное обществе с демократическими принципами является, несомненно, реализацией, а не набором универсальных параметров, которых нет даже у Природы, ведь в одном месте холодный климат, в другом жаркий, где-то влажно, а где-то пустыня.
На основе реальных параметров в России построили для индустриального периода то, что подошло, социализм. Нужен ли был социализм в такой радикальной форме, как в СССР? Неизвестно, это уже другой уровень аналитики. Сейчас хорошо заметно, как чисто индустриальная фаза постепенно ползёт, вопреки разным экспериментам, в гибридную индустриально-традиционную, т.е. налицо частичный откат в предыдущую доиндустриальную эпоху и появление новой гибридной, сочетающей модернизм и неотрадиционализм.
Следовательно, вопрос о том, надо ли строить либеральную демократию в России звучит примерно как вопрос "надо ли выращивать летние растения из субтропиков", заданный осенью в северной области с резкоконтинентальным климатом. Этот вопрос лишён смысла, потому что и лето было другое, и зима сейчас в данной области будет другая, чем там, где летом росли, например, "буржуазно-демократические" растения.