Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|
|
|
Уважаемые участники форума, заинтересовавшиеся статьёй "Катастрофическая половая пропорция"!
Вы имеете возможность подробнее ознакомиться со взглядами автора статьи на сайте Автор является лидером в области теоретического исследования полов. Книга не имеет аналогов в мировой научной и научно-популярной литературе. На этом же сайте вы сможете познакомиться с работами В.И.Искрина, выдержавшими не одно издание: по фундаментальной психологии -- "Новая психология" и по теории истории России и мира -- "Цивилизация Земли...". Желающих посетить лекции Владимира Ивановича по фундаментальной психологии в Санкт-Петербурге могу пригласить в Аничков дворец (Невский пр., д.39, ауд. 211 Сервизного корпуса) по воскресеньям в 12 часов дня. Буду рад, если вы получите удовольствие от соприкосновения с передовой, прогрессивной наукой. С уважением, |
|
|
|
|
|
Ох уж эти логические выкладки ученых-мужчин! Был такой умник, Фрейд, который тоже забавно сравнивал мужчин и женщин; особенно в том месте. где навязал им известный "комплекс отсутсвия чего-то". Но чтобы опуститься до крокодилов...Конечно, женщина больше заботится о здоровье, и она редко позволит себе опуститься, потому что ей надо родить и воспитать ребенка. (Тут, чтобы удержаться "в серединке", т.е. на плаву, нужна еще та эквилибристика!) Да, ни открытий, ни откровений от нее НЕ ЖДУТ в этом патриархальном мире.Ее "дело" - рожать и заботиться об очаге. (Ну и ходить на работу, конечно - это никто не отменял). Такое исковерканное отношение живет тысячи лет, оно в мозгах. И для девочки, женщины, оно как канализационный люк над головой - и не поднимешь.
Но я уверена: станет мир гармоничнее, и женщина, как более восприимчивое существо, раскроется. И порадует и гениальностью, и прочим. |
|
|
|
Уважаемые читатели, заинтересовавшиеся статьёй Владимира Ивановича Искрина "Катастрофическая половая пропорция"!
Вы можете ознакомиться с другими работами этого автора по теории полов, психологии и теории истории на его сайте Будем рады, если Вы получите истинное удовольствие от соприкосновения с передовыми научными направлениями. С уважением, Константин Эдуардович Добров, психолог-консультант, преподаватель психологии, Санкт-Петербург. |
|
|
|
А почему вы считаете что современный феминизм пройдет без последствий для Цивилизации? По некоторым оценкам именно феминизм приведет к закату современной Западной цивилизации уже в этом веке. Преценденты в истории есть - например, Древний Рим, в которой "римские матроны берегли фигуру и не хотели рожать" (с) Гумилев. Просто для сущестования вида необходимо размножение. Должен кто-то рожать и никуда от этого не деться. Но никто кроме женщины не способен это делать. |
|||
|
|
В целом статья весьма весьма интересна. Но так вольно экстраполировать результаты биологических экспериментов на людей весьма опасно. Достаточно вспомнить социодарвинизм. Пример участников дискуссии это весьма наглядно подтверждает.
|
|
|
|
Больше всего меня потешают такие философствующие гумилисты, как серГЕЙ. Сравнение современной цивилизации с Древним Римом - известный спекулятивный прием. Его сторонники - приверженцы так называемого цивилизационного, горизонтального подхода - как будто специально упускают из виду исторический фактор, направление развития человеческой цивилизации за последние 2000 лет, особенно ее материального базиса, производительных сил. Как бы гумилевцам не хотелось, но не дано им отыскать в античной эпохе аналогию современной глобализации и социальной политике. Это была локальная империя, не имевшая бы никаких шансов устоять перед современной ей, скажем, китайской армией, окажись они соседями. Китайцы к тому времени были существенно продвинутей в технологиях. Кроме того, отношение римлян к варварам было типично расистским (не удивительно для того времени), в нашем же мире это считается позорным пережитком прошлого. В Римскую империю не бежали эмигранты с прошениями о гражданстве, а наличие в ней рабовладельчества практически никогда не оспаривалось. И именно отсталость этой рабовладельческой централизованной системы по сравнению с более прогрессивной феодально-автономной и развалила империю. А не мифическая "потеря пассионарности". Весь этот "разврат" был лишь следствием деградации ущербной имперской модели. Истмат рулил, рулит и будет рулить:) На мир можно смотреть нормальным образом, а можно изнутри задницы, и тогда задница покажется реальным миром, а реальный мир - изнанкой задницы.
Теперь посмотрим на современную цивилизацию, точнее, с точки зрения цивилизационного подхода - суперцивилизацию, объединяющую разные по происхождению цивилизационные элементы такими идеями, как глобализация, увеличение свободы и равенства индивидов, соблюдение их прав и уважение достоинства. Прежде всего, эти идеи воплощаются в жизнь материальными, экономическими факторами. Феминизм опирается на |
|
|
|
реальный экономический базис: наибольшую выгоду для общества приносит человек, как можно более независимый и способный обеспечить себя сам, взаимодействуя на рынке на равных с остальными. Разумеется, мы рассматриваем здесь подлинный феминизм, как освобождение женщин от устаревшей исторической матрицы гендерных ролей, а не женский шовинизм, число сторонников которого все равно меньше, чем мужского. Этот же тренд к автономизации превратил феодализм в капитализм, когда для этого созрели средства производства, он же превращает сейчас капитализм в экономический строй, основанный на знаниях и нематериальных активах и дальше будет двигать его к творчеству как норме жизни. Процесс этот принял глобальный характер - уже не западные женщины являются самыми активными феминистками, а африканки и арабки. Запад, освободившись первым, создал для этого экономическую основу, а теперь инициативу перехватывают азиаты. И степень свободы человека в глобализированной экономике определяется прежде всего материальными факторами. Культура вторична.
И уж совсем неясно, почему равноправие женщин должно мешать им рожать. Вы, очевидно, рассматриваете это как обузу, принудительное бремя - тогда поговорите с женщинами и избавитесь от этих стереотипов. Большинство из них хотят этого в силу своей природы - как компонент женской самореализации. Что касается всяческих child-free, то такие отклонения были всегда, но в прошлом их тупо сжигали на кострах. Кстати, в природе такое у некоторых видов - вообще норма, скажем у пчел в семье одна матка и множество "феминисток":) |
|
|
|
Вы на сто процентов уверены, что вы не внутри задницы? |
||||
|
|
|||