я Вам в сотый раз повторяю -
эл.ток это не то же самое что сигнал несущийся посредством эл.тока.
не будет сигнала (батарейка постоянного тока в нашем случае) - а ток в цепи всё равно будет.
внедрите в цепь (условно) кодер-декодер - появится и сигнал (ток понесет сигнал из точки А кодера в точку или точки Б декодера-(ов)), и, соответственно, задержка между кодером и декодером.
в нашем случае, то, что вы считаете кодером (ТХсигнала) - рубильник, не имеет ни одной второй составляющей - декодера (RXсигнала, мы его изничтожили разместив наблюдателя в центре)
ну, это я так, на бытовом уровне попробовал объяснить.
у ХСа объяснение получилось бы толковее.

слушайте, ну не смешно уже
возьми для начала да ознакомьтесь с работами Эйнштейна.
Фундамент описания этой модели он заложил. И заложил, надо признать, толково.

да, и уж раз вы упомянули святое слово МЕРА,... когда упоминаете "делали замеры" - надо четко представлять о чем ведете речь. как минимум понимать физику функционирования самого измерительного прибора. Разберитесь, хотя бы чем отличается амперметр на термопаре от амперметра врезаемого в цепь.
(и, кстати, от токовых клещей о которых уважаемая Степпи тут ранее вела речь)

Это из сотовых трансиверов. Там много общих цепей на передачу и прием и обычно несколько частот работы.Вот сигналы приемы и передачи RX и TX .

Мда, проблема. Ну Технику-то простительно - у него тройбан по общей электротехнике, и то по счастливой случайности, поскоку тра... пардон, встречался в то время с внучкой коллеги профессора, этого дедушки-божьего одуванчика, который еле сам себя слышал.
И тем не менее, по моему ощущению, все правы - хоть и каждый по-своему.