Ой. Я мне рассказывали о взаимно компенсированном движении при отсутствии напряжения. А как себя ведут заряды при столкновении с молекулами проводника? Поглощаются или как бильярдные шары?

Динамика этого процесса, в "принципе" - проста.
Возьмем три заряда 1-2-3. Предположим, что они находятся на одной прямой и уравнены эл\полем. Сдвигаем первый заряд в сторону второго на 1\2 расстояния. Что будет со вторым зарядом?
1. Измененное эл\маг поле первого заряда, со скоростью света, начнет воздействовать на второй заряд (толкать в сторону третьего).
2. Но у второго заряда есть масса, которая инертно сопротивляется изменению состояния.
3. Третий заряд (считаем , что поле первого на третий вообще не влияет) толкает второй заряд в сторону первого и одновременно сам отодвигается от второго заряда под напором его поля.
Начинается некая "болтанка", пока поля и заряды не уравняются. Токи (заряды) здесь ходят в "разнобой".

Это конечно весьма условно, но зато видно, что  инертность массы заряда обуславливает уменьшение скорости тока по сравнению со скоростью света.

Я ровно об этом.
Пока идут переходные процессы  скорость тока зарядов в различных участках цепи не одинаковы и возможна ситуация когда одна лампа уже пропускает заряды, а другая еще нет.

Ладно, господа и дамы.
Давайте уж разберемся почему все вы (большинство, команда «НЕ одновременно») ошиблись, а мы (я, и вроде только Техник, команда «одновременно») были правы.
Показываю причину вашей ошибки:
Вот в этом случае наблюдатель увидит что все лампочки зажглись одновременно:


А вот в этом случае наблюдатель увидит что первой зажглась лампочка 1 синяя, и далее последовательно 2,3,4,5,6,7,8 вплоть до последней лампочки 9 красной:


надеюсь вам понятно чем различаются схемы
да и вообще, надеюсь, стало чуть больше понятно как теория Эйнштейна соответствует нашей реальной жизни и легко проверяется

в первом случае наблюдатель сам стал частью системы
а во втором случае он вне системы, смотрит на систему со стороны

если и после этого у кого остались сомнения, если еще кто-то остался доказывать «одновременно не бывает!», ну... тогда я уже и не знаю что делать.
тут наверно только медицина поможет


эх, вы... физики.
особенно удивил меня уважаемый Ветер Перемен с его ответом 42
и, если честно, здорово удивило то, что форумчане, которые позиционируют себя как представители науки отмолчались в таком простейшем вопросе.

но особо меня добила уважаемая Анна! вот уж от кого ни как не ожидал! столько лет думал, что она хотя бы в общих чертах понимает дело рук Эйнштейна!