"Чтобы уметь логически мыслить, требуется наличие декларативной памяти и сознания."
       То-есть, Вы утверждаете, что неандертальцы обладали только процедурной памятью?

"Судя по захоронениям неандертальцев, ни тем, ни другим они не обладали."
        То, что неандертальцы вместо орудий труда в могилу клали цветы, на мой взгляд, говорит скорее о более духовном восприятия жизни и смерти неандертальцев, чем у наших алчных предков.


"Для творчества достаточно интуиции."
         Типичное мнение людей с плоским логическим мышлением. Все, что выходить за рамки их шаблонов они начисто отрецают (згоцентризм). Ситуация с шизойдами, мне напоменяет ситуацию с одним героем, который будучи зрячим, попадает в страну слепых, и вместо того, что бы стать там королем, он становится изгоем и асоциальным элементом (Герберт Уэллс. Страна слепых . http://lib.ru/INOFANT/UELS/blind.txt )
       Простите, а Вы можете сказать, чем, по вашему мнению, отличается или на чем основанно интуиция  шизоидного, гипертивного и эмототивного радакала?


"Преимущество человека в том, что декларативная память, речь и логическое мышление позволило ему создать коллективное знание - науку."
        История научных открытий говорить скорее о борьбе индувидуема с коллективным знанием (мнением) - "Этого не может быть, потому что, этого не может быть ни когда. ..."
         А Вы знаете, что все реальные гении были шизоидами и по суте своей одиночками.

Не только процедурной памятью умений, но и натуральной памятью, позволяющей запоминать, прикаких обстоятельствах следует применять то или иное умение.
.Цветы в могилу кладут для выражения своего горя, а орудия - чтобы помочь умершему жить в загробном мире.


.Я более полувека работаю в НИИ нормальных научных работников. Умалишённых среди них нет.


.Вы об открытиях судите по выдумкам безграмотных журналистов, а я всю сознательную жизнь работаю среди гениев.

Я не ввожу своих принципов разделения памяти, а использую терминологию первого психолога, открывшего двухэтажность памяти человека в начале ХХ века - Л.С.Выготского. Только он тогда называл нынешнюю декларативную память логической, что вполне приемлемо, а его натуральную память сейчас по глупости называют процедурной, что совершенно неприемлемо.

На мой взгляд, осознания своего собственного "Я" в социуме не является исключительно прерогативой человека. Стадное животное прекрасно осознает себя  и свою роль в стаде. Домашние животные прекрасно отождествляют свое "Я" со своей кличкой,  обезьяны кривляясь перед зеркалом, тоже не плохо отождествляют себя со своим зеркальным отражением.  Животные только не научились прикрывать свой эгоизм, высокопарными разговорами об осознание значения своего собственного "Я".  С другой стороны всем успехам, которых достигло человечество, обязано в первую очередь творческой деятельности. Интересно так-же отметить, что люди с повышенной оценкой своего собственного "Я" (эгоцентристы - истериоды) в творческой деятельности не преуспевают.  Оправдываясь тем, что сводят творческую деятельность, присущую в явном виде только человеку, к примитивной интуиции, которая присуща всем животным.

Интуиция эмотивного радикала, основана на умение разпознование эмоционального состоянии человека по внешним признакам, они как-бы чувствуют эмоции других. Про таких тонко чуствающих людей часто говорят, что они духовные и человечные (Мать Тереза). Хотя такая интуиция не плохо развита и у стадных животных.

Гипертимный радикал это люди (психотип) "без тормозов". Не расставляя не каких приоритетов, они генерируют море идей, выбирая наиболее простые и  понятные (бритва Оккама). Такое поведение присущно и животным, проявляется оно в виде животного любобытсво и направленно на удовлетворение насущных потребностей. Акула кусает все, что двигается, не для того, что бы понят как это устроенно, а что бы только понять съедобно это или нет.

Другое дело шизоиды. Интуиция шизоида -так называемое творческое озарение, это не генерация какой-то конкретной идеи. В не подготовленный мозг идеи как приходят, так и уходят. Даже уже озвученная креативная идея, часто не воспринимается другими людьми (Этого не может быть, потому что этого не может быть ни когда.)  Творческое озарение это даже не логическое понимание сути этой идеи. Настоящая креативная идея полиморфно по своему содержанию, и не подается полному логическому обоснованию. Наша логическое понимание полиморфных природных явлений основано на абстрактных представлений, согласно тем приоритетам, которые мы выработали заранее. Поэтому я считаю, что творческое озарение - это смена некоторых приоритетов и следовательно  и абстрактных представлений, которые помогают нам раскрыть новую сущность какого-та явления или понятия. Именно полиморфное мышление шизоида помогает нам раскрывать новые грани явлений, соединять те факты которые в стандартных представлениях противоречат друг другу. И такое бескорыстное желание шизоида понять сущность явлений с резкой сменой приоритеов, на мой взгляд, у животных не встречается.