Тут можно задаться вопросом: А кто на этой «кухне» не даёт разным башковитым специалистам интегрироваться в работоспособные структуры? И, как этот процесс должен пойти в общественных и государственных учреждениях? Ещё
Да, если только уместны технические аналогии, то должно быть очевидно, что  любое работоспособное, «живучее» устройство  работает со значительными напряжениями, возникающими, как в внутри самой его конструкции, так и на границах его контакта с внешней средой.  И его совершенствование проявляется в повышении уровня и качества этих напряжений и движений. А то, что кому лучше или хуже, можно начинать уже на «кухне» конструктивно выяснять, например, на эскизных проектах (их ещё надо потрудиться умело сделать и представить, иначе, с кем и о каких вещах царь будет говорить?).

Вот, о затратах, выгодах  и других отдачах от конструктивных слов и дел, вполне уместно говорить интеллигентным людям? Чем форум этого журнала не место? А ценность  учёных диспутов и действий, она должна быть хорошо видна по их результатам.  И, что Вы понимаете под моим вариантом?

Уважаемый Пётр! Согласен с Вами, про внутреннее зрение и соучастие. Это в общем.  А конкретнее, вот Вас или кого-то ещё, кому Вы симпатизируете, - кто как конкретно чего-то лишает? И чего Вы хотите? Здесь можете рассказать, показать (у нас сейчас в распоряжении такая чудесная информационная техника).

Сперва, можно находить полезные связи друг с другом (по крайней мере, стараться).  А научная деятельность, её результаты, ошибки и проблемы – хорошие посредники (поводы) для общения интеллигентных людей (имхо).