№02 февраль 2023

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
ecoil: ну да, экономика должна быть экономной. Гы-гы-гы...
Цитата
Виктор Качан с недосягаемым юмором:  ...ну да, экономика должна быть экономной. Гы-гы-гы...
Ну, что Вы?  Маркс велел, чтобы экономика была расточительной....  Думайте, когда пишете, мыслитель Вы наш полумарксистский...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну уважаемый, Маркс (как отметил В.Ленин) это делал с другой целью: "Маркс отрицает именно ту идею, что законы экономической жизни одинаковы и для прошедшего и для настоящего. Напротив, каждый исторический период имеет свои собственные законы". Ну и понятное дело - знание этих законов позволяет должным образом организовать развитие экономики знаний. Ну и какие такие законы бытия социального организма российского общества, по Вашему мнению,  сегодня могут способствовать развитию экономики знаний в России, а какие до противного наоборот - деградации и саморазрушению всего российского общества?
Изменено: Виктор Качан - 30.07.2012 13:10:20
Цитата
Виктор Качан пишет:  Маркс отрицает именно ту идею, что законы экономической жизни одинаковы и для прошедшего и для настоящего
Вот видите, Маркс, не зная сам, был сторонником Закона отрицания идентичности. А Вы до этого подняться не можете.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну предположим это я с самого начала утверждаю и пытаюсь добиться от Вас понимания того же. А еще - чего кроме желания бизнеса "урвать"  прибыль из процессов в экономике знаний, Вы видите необходимым организовать и реализовать в российском обществе для успешного развития этих процессов. Но увы, Вы пока как "партизан" - шибко по этому поводу не распространяетсь. Почему?
Цитата
Виктор Качан пишет:  ....предположим это я с самого начала утверждаю и пытаюсь добиться от Вас понимания того же. А еще - чего кроме желания бизнеса "урвать" прибыль из процессов в экономике знаний
Что Вы там утверждаете, кроме примитивного догматического марксизма. Маркс помер бы со стыда, если бы узнал, что у него нарисовались такие последователи. А что касается экономики знаний, то она представляет собой пока что мечту воплощения коммунистического принципа "От каждого по способности". А Вы всё зациклились на идее "как потратить". Очень похоже на банального лавочника без границ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: тю на Вас уважаемый - ну покажите тогда, где и когда я нарушил предупреждение от Ф.Энгельса "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития"? Как говорят в таком случае  - факты в студию! Ну а то что Вы "положили" в основу развития экономики знаний в России желание бизнеса "урвать" некую прибыль в этих процессах - то увы и однако, но как я уже и отмечал выше - не на ту "лошадь" ставите уважаемый. Ибо главным результатом такой экономики есть значительное повышение уровня развития всего народа с соответствующими последствиями для него же и который Вы вроде "либерально" так и пытаетесь здесь представлять.
Цитата
Виктор Качан цитирует:  ...предупреждение от Ф.Энгельса "Наша теория - не догма....
Энгельс Вас однажды предупредил, а Вам всё мало. Поймите простую истину. С помощью ВАс, демократов первого холодного отжима, мы живём в рыночной экономике, где прибыль ставится во главу угла. С этим приходится мириться. Поэтому экономика знаний призвана уменьшить неравенство в распределении материальных благ с помощью знаний, которые должны стоить очень дорого. Тогда прибыль станет менгьше, а доходы трудового народа - больше. Заодно повысится производительность труда. Хотя Вы не знаете, что это такое... Ну, да ладно, бог с ним.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: а как быть с этим самым - факты в студию? Ибо про ту же производительность труда на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (а не только на том, чем облагоденствовала россиян природа) в определении Маркса (и что собственно лежит в основе эффективного развития и реализации экономики знаний) я Вам "морочу" с самого начала нашей дискуссии в этой теме. И прибыль бизнеса в этих процессах является в лучшем случае показателем эффективности этих процессов, но отнюдь не главным их фактором и движущей силой. И понятное дело, это если исходить из сути того, о чем предупреждал Маркс: "Общество, даже если оно и напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами".  И пора бы Вам это уже сообразить. Однако.
Цитата
Виктор Качан робко:   Ибо про ту же производительность труда на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда...
Похоже, что Вы бредите, а ведь Энгельс ВАс предупреждал.  Поймите, что рассуждать о производительности труда можно, если Вы понимаете, что это такое. Когда был Маркс, это было одно, а теперь - это другое. Но Вы никак этого понять не можете. А ведь Энгельс Вас предупреждал...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее