№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Повторю цитату:
Дисциплина рождает ложь - НАУКА И ТЕХНИКА http://www.utro.ru/articles/2011/10/25/1006891.shtml Результаты наблюдений однозначно показывают, что авторитарная система воспитания заставляет учеников лгать и развивать свое умение искусно притворяться из-за страха наказания. "Такие условия вынуждают детей придумывать новые стратегии обмана, чтобы выжить и адаптироваться к ситуации", - объяснила Виктория Талвер. "Я надеюсь, наше исследование раз и навсегда докажет людям, что авторитарная система управления крайне непродуктивна. За редким, конечно, исключением. Очевидно, что запугивание способствует только усовершенствованию навыков хитрить и притворяться. Когда все только и делают, что скрывают ложью свои огрехи, работа не двигается", - добавил Канг Ли. |
|
|
|
Никаких не бывает. Почитайте, что написал PINGVIN о сталинских хотя бы паровозах. Или здесь http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic16463/messages/message200567/#message200567
Изменено:
Books - 28.10.2011 14:09:48
|
|||
|
|
а то непонятно что Вы предлагаете. "Голосуй или проиграешь" запугивание?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Я процитировал научное исследование, показывающее неэффективность тоталитаризма.
Как нетоталитарно сменить тоталитаризм на либерализм - предлагаю высказывать идеи. |
|
|
|
не надо приписывать мне свои "эмоции", договорились? |
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Забавно. Возможно.
Оставим Северную Корею и Россию против тотального засилья либерализма? (Северных корейцев жалко только)
Изменено:
Books - 28.10.2011 16:19:09
|
|
|
|
Мы здесь обсуждаем не преимущества либерализма над тоталитаризмом, а "Какие нам нужны нанотехнологии?". Попробуйте опровергнуть тезис о том, что нам нужны не "нано", а эффективные технологии. Аргумент о том, что "нанами" занимается суперлиберал не принимается, т.к. он создал "бандитский капитализм" потому, что иначе было нельзя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Вроде как по прочтении комментов я вижу нам нужны нано в политтехнологии.
Вообще почему не создать в городах регионов заводы специализирующихся по выпуску продукций на основе только нанотехнологий? Скорее всего потому, что это нано нет, а то. что есть -это лампочки да школный "нанобук". Смешно, честное беспартийное! |
||||
|
|
|
|||
