А вы кого, извините, называете шарлатанами. Академик Абалкин и бывший ген.сек Горбачев у вас в это понятие не входят??? А бывший "кукурузник" Хрущев , сажавший кукурузу на Северном Полюсе в это понятие не входит?Вы уточните, по каким критериям можно определить и кто будет определять -  шарлатан или нет??? По тем же критериям по каким определяли "враг народа или не враг". Кто будет определять?  РАНовские "тройки" на местах?


Шарлатан - понятие не научное, а  религиозное и если до использования этого понятия докатился РАН, то можно себе представить уровень мышления "Академиков" и Президента РАН.Не случайно  за последние 20 лет учеными РАН не сделано ни одного значимого научного открытия.

Если люди в своей деятельности не нарушают Законов страны, то они могут  заниматься этой деятельностью и никакая комиссия ее запретить не может. Все остальное называется термином "Охота на ведьм". Очень достойное занятие для РАН???

Мошенничество термин из уголовного кодекса и к Комиссии по лженауке не имеет отношения.


А кто сказал? Вы кто? Самый гуманный суд в мире? Президиум неуважаемой  мной РАН? Товаровед обувного отдела? Почему вы определяете кто прав, кто не прав?

Судя по  термину "Утритесь" ваш интеллект не особо велик. Докажите , что я не прав, если извилин хватит.

[
Так с извилинами все ясно, доказать не можем, будем хамить.



Прочитал часть текста, и мне уже стыдно за Э.П.Круглова.
Вот выписка:
(выделено мной)

Нет коментариев!!!!!!!!



А выброшенные за 60 лет деньги налогоплательщиков на эксперименты Велиховых озолотили людей полезностью?

У вас еще и с логикой проблемы, мы за науку говорим, при чем здесь партийный аппарат ,которого 20 лет уже нет.


Ценность фундаментальной науки, может оспаривать только идиот. А вот ценность ученых РАН , не сделавших ни одного открытия в фундаментальной науке за последние 20 лет, оспаривать можно и нужно.