Cовершенно верно, на форуме Академгородка мои посты удалены из темы «Еще одна…», до ноября, ну раз уж вы хотите получить представление о полемике, так пожалуйста, у меня все сохранено. Занятно, что на форуме «НиЖ» мне просто хамили по поводу этой гипотезы, а здесь все же, что-то противопоставляют. Вот фрагмент полемики:
wost -- 19.05.2011, 1:11
Цитата |
---|
Цитата(jackalavatar @ 03.05.2011, 19:32) Артур Конан Дойл (тот самый), уже пытался найти переходное звено между человеком и обезьяной. Хотя и не сразу, но аферу раскрыли.
Относительно "палеоконтакта", как источника появления человека - убеждён на все 100%.
Религия, кстати, тоже даёт подобные намёки. Особенно этим грешат "апокрифы", вроде "Книги Еноха" и "Зогар". То воинства небесные врагов семитов ослепляли и палили с небес, то "ангелы" потомство нестандартное оставляли... По той же книге Еноха эти самые контакты более детально описываются: "Звезды со срамными членами подобно ослиным"... У того же Еноха падшие "ангелы" "Учили плавить и обрабатывать металл" "Учили тайным наукам". Потом правда "бог" всё это заметил, при условии семитского якобы всеведения и всезнания, загнал с помощью своих не падших "ангелов" падших под землю и запечатал некоей печатью.
Эти легенды при достаточно большом допущении согласуются со "сказками" Лавкрафта, почерпнутыми им самим из персидских сказаний. Там и "Звездоголовые пришельцы", подтолкнувшие развитие человечества, и иные неземные твари... Эти же твари, путем ужасных экспериментов создали из людей свиней... Вот и ещё одна вполне логичная гипотеза о причине генетической близости человека и свиньи. Конечно, наука подобное не допустит ни под каким предлогом. Но! Не мог Лавкрафт знать ничего о генетике во время своей жизни. Тем более, Персы подобного знать не могли.
Относительно появления свиней путём деградации человеческих особей можно почитать "Крысы в стенах" Лавкрафта. |
-----------------------------
Конечно, приятно иметь дело с убежденными людьми, однако, моя гипотеза происхождения человека, не нуждается в гипотезе "палеоконтакта". Который мне тут навязывается совершенно не по открытой мною теме, с упорством заслуживающим лучшего применения. Поэтому мне остается хоть как-то отреагировать на очередной оффтопик.
Мне достоверно известен только один вид разума - это человеческий разум. И мое объяснение зарождения этого разума, не требует вмешательства каких-то инопланетян и/или богов.
Существует бездна мифов, любители которых возводят их в ранг науки. Атлантида, Лимурия, Шамбала, Каллисто, Немезида, Нибиру и т.д. Нацисты, например, себя считали потомками северных атлантов. Теперешние фанаты, возводящие всю или почти всю древнюю мифологию в ранг науки – считают себя потомками аннунаков, или еще каких-нибудь инопланетян. Будто планета Земля это какая-то неполноценная планета и не является космическим телом, на котором в принципе не может зародиться разум. Это объявляется невозможным событием… Вот на планете Нибиру может возникнуть разум, а на Земле – нет. Почему? Потому что этого не может быть никогда! Потому что так решила левая нога очередного Всевышнего или его толкователя, которому Всевышний посылает свои откровения в виде озарения. А откровения более позднего святого, как известно – более подлинны, чем откровения его предшественников по божьему промыслу.
Однако, наука начинается не с грандиозных допущений, а с конкретных фактов. А то, что человек обладает абстрактным мышлением это факт, и это его главное и решающее отличие от всех других представителей живого мира. Понятно, что сказки и мифы распаляют человеческое воображение, особенно детское или инфантильных взрослых, застывших в своем умственном развитии, поэтому им кажется любой миф, особенно если он нравится и особенно если он противоречит современным представлениям ученых, чуть ли не опровержением всей существующей науки. О которой у этих людей весьма поверхностное представление. Возьмите любой учебник по физике, математике, биологии, химии и т.д. - любые открытия имеют авторов земных, и нет ни одного открытия, инопланетного или божественного происхождения, например - Теорема Пифагора, геометрия Эвклида, закон Архимеда, преобразование Лапласа, формула Ньютона-Лейбница, закон Гука, законы Кирхгофа, принцип Лешателье, теория Сванте-Аррениуса, задача Коши, поверхность Рима
на, условия Дирихле, функция Дирака, периодический закон Менделеева и т.д. и т.п. Список имен поистине - необъятен.
Возьмите любую отрасль науки - нет тут ни одного инопланетянина. А кто изобрел паровую машину, трехфазную систему передачи электроэнергии, двигатели внутреннего сгорания, самолеты, тепловозы, станки, космические корабли, подводные лодки, атомные электростанции, ядерное оружие, радио, телевидение, сотовую мобильную связь, компьютеры и т.д. и т.п. Это сделали люди, человечество, накапливая знания и опыт от поколения к поколению. Об этом свидетельствует вся история науки. И у каждого изобретения, у каждой конструкции есть опять таки свой автор или даже группа конкретных авторов. Нет тут никаких инопланетян.
И достижениями науки и техники, пользуются все поголовно, по крайней мере – большинство людей, населяющих планету Земля, в том числе и религиозные фанаты всех мастей. Которые, свою личную религию, называют самой передовой наукой, правда, от всей этой «передовой науки» практической пользы, как от козла молока.
Вот Вы тут перечисляете разные источники и разных авторов, но почему-то не называете главного творца этой "теории палеоконтакта" - Захария Ситчина, или как буквально говорят его фанатичные поклонники – Новейшего завета, или Новейшего евангелия. Который по этой своей религиозной доктрине выпустил 11 томов (это также к сведению Алекса 2000, которого пугают тексты большого размера, поэтому он пробавляется заметками из АиФ) , огромным тиражом - и это его чисто коммерческое предприятие удалось на славу, поскольку незрелыми умами или умами ленивыми, которым лень заняться подлинной наукой, очень легко манипулировать.
В работах Захарии Ситчина, конечно, много интересных мест, однако в его работах нюансы ценнее основы, имя которой бог. В конечном счете, его «грандиозная теория» - это прямая подмена науки фидеизмом, т.е. подмена науки религией, и хотя он, казалось бы, опровергает традиционные религии, заменяя монотеизм, политеизмом, но требует, однако – понимать Священное Писание буквально. И спекулируя на трудностях науки в объяснении Большого взрыва, вводит еще одного бога по имени – Отец Начала. Однако, в подлинной науке - нет места для Всевышнего творца. И хотя благодаря этим авторам, сторонников мифологии и религии много больше чем ученых, но наука от этого в общем-то никакого ущерба не испытывает в настоящее время, поскольку вопросы науки никогда не решались и не решаются большинством голосов.
Впрочем, довольно, если иметь в виду параметры планеты Нибиру, а она по массе в 6000 раз превосходит массу Земли, зарождение жизни на этой Нибиру - просто невозможно, какие бы боги ни ворожили и не говорили свои магические слова. Масса планеты Юпитер всего в 250 раз превосходит массу Земли, а ускорение свободного падения на поверхности Юпитера составляет около 26g. Любое живое существо из популяции млекопитающихся – будет моментально раздавлено своим собственным весом, даже если будет находиться в сверхпрочной капсуле, в которой будет давление воздуха, равное земному атмосферному давлению, и нормальная температура (+ 20 град Цельсия). Планета с такой массой, как Нибиру – это белый карлик, т.е. звезда, с температурой короны порядка 10 000 градусов. Если бы она существовала, то не была бы невидимой. А сколько бы весили эти 5-метровые аннунаки на Земле. Один школьник подсчитал, что если принять рост обезьяны порядка 1,7 м, то рост аннунака примерно в 3 раза больше, и если обез
ьяна весила бы 70 кг, то вес на Земле аннунака составил бы 210 кг, т.е. в 3 раза больший. Так подсчитал школьник, видимо троечник, поскольку если рост аннунака в 3 раза превышает рост обезьяны, то умножать надо не на 3, а на 3 в третей степени, т.е. умножать надо на 27, а не на 3. Поэтому вес этого гипотетического аннунака составил бы около 2 тонн. Как там могли трахаться эти Кинг-Конги, с таким ростом и весом с земными обезьянками? Об этом фантазируйте сами.
Понятно, что Захарию Ситчину претит мысль, что его отдаленные предки могли быть обезьянами, а самыми первыми живыми существами были одноклеточные. И далее – эволюция, мутации и естественный отбор, итогом которого является человек. Ему не нравится эта мысль, поэтому он ищет другой вариант своего происхождения и легко находит – в конечном счете, творец Захарии Ситчина – это Всевышний, который действовал через посредников, именно – аннунаков. Ну, хорошо, допустим, что все так и произошло, аннунаки оттрахали обезьян и получили человека. Ну, а в чем здесь выигрыш-то? Если папа аннунак, то ведь мама-то все равно – обезьяна. То есть все равно человек произошел от обезьяны. Не будь обезьян – не было бы человека. Ну, а любителям поклоняться этой «теории палеоконтакта» могу сказать что существуют целые сайты специализирующиеся на этом «палеоконтакте». Там Ваши единоверцы. Вот адрес, наверно, самого свежего сайта - http://www.annunaki.ru/ . Есть сайты и про атла
нтиду и про лимурию и т.д. А вот мое стихотворение, ради хохмы, по поводу этого «палеоконтакта»:
-Звездное приключение одного бедолаги аннунака-
Нас ведь знают все собаки,
Под кликухой аннунаки,
Не какие-то макаки,
На все руки мастера,
Ты не жди от нас добра.
Боженька нас как-то создал,
На планете Нибиру,
Эх, рвану-ка я на Землю,
Золотишка наберу…
Боженька нас делал смело,
Эх, ты бога твою мать!
С бодуна должно быть делал,
Золото забыл создать…
А быть может от склерозу,
Создал он метаморфозу,
И божественный склероз,
Нам доставил много слез…
Создал нас, но как нам быть, -
Как без золота прожить?
Боженька нас создал классно,
И куда-то, блин, слинял,
Но без злата жить опасно,
Вот задачку нам задал…
……………………………
Боженька нас как-то создал,
На планете Нибиру,
Эх, рвану-ка я на Землю,
Золотишка наберу…
А чтоб было мне нескучно,
Я нуждаюсь в ласках дам,
В перерывах, между делом,
Человеков я создам…
Нарожали обезьянки,
Мне красивеньких детей,
Получилася исторья,
Без фигни, и без затей…
И чтоб было человекам,
Чем заняться в мире сём,
Мы шумерам, между делом,
Анекдотов наплетём…
Поместил я эти штуки,
Во шумерских, во текстах,
Чтоб шумер не зная меры,
Им предсказывал Христа…
Но сперва, шумер-каналья,
Предсказал Святую Марью,
Хоть Марья смертная была,
Но без зачатья родила…
(дальше только для взрослых)
-Звездное приключение одного нашего потомка, который тоже чуть было не за "палеоконтачил"-Как-то во время звездной практики,
На небольшом таком звездолете, летал я по Метагалактике,
Устал я, по бездне летая,
Подвернулась бы, что ли планетка какая…
Увидел. Сел. Решил отдохнуть,
Чтоб завтра, в свою Солнечную, продолжить путь.
Ночь. Сон. Прострация.
Какая-то ассоциация.
Волосы. Шахматы. Кегли. Вьюга.
Наконец, возникла подруга.
Моя молодая супруга,
Моя прекрасная Версавия,
Из древнейшего рода Плавия.
Отдохнул я во сне до седьмого пота, но встал спозаранку,
И надо ж такому случиться, встретил андромедянку,
Из созвездия Альдебарана,
И чуть было не возникла сердечная рана.
Она была красива и улыбалась мило,
А губы такие приторно сладкие,
Видно сладкую жвачку очень любила.
Она была стройная, и страшно сексуальная,
И жуткое, какое-то дикое желание вызывала,
Но стоило ее чуть коснуться, и желание пропадало.
А она говорит – «Будешь мне мужем!?»,
Ответил «да», конечно «да!», но …
Ведь у меня ж в своей Галактике есть жена,
Сейчас одна, скучает по мне она,
И хотя мы в виртуальности, во снах виделись,
Налюбились, натрахались, на жизнь не обиделись…
В Солнечной системе она, зовут Версавия,
Из древнейшего рода Плавия,
Будешь мужем, твердит сексуальная,
И предлагает – давай, мол, в анальное…
Думаю, «вот стерва Метагалактическая… «будешь мужем!…»»,
Ну, уж нет, такой хоккей нам не нужен!
Я посмотрел в ее третий глаз,
Подумал немного, сел в звездолет и дал на газ…
По другому сказать - творились странности,
А может она не из Туманности Андромеды,
А из какой-нибудь другой туманности,
Когда прилетел на Землю,
Встретила меня отрада,
И мне была очень рада,
Моя прекраснейшая Версавия,
Из древнейшего рода Плавия. А по-поводу происхождения свиней... по-поводу афер К.Дойла и др. вопросам...Вы можете открыть свою тему и обсуждать эту свою науку хоть по 10 раз на дню... а меня увольте, я таких обязательств на себя не брал...Творческих успехов Вам и Вашим единоверцам!