Фирму специализирующейся на оказании услуг не создавал, но работая в фирмах и сам пользуясь Интернетом, видел потребность в получении различных информационных, консультационных и обычных бытовых услуг, как очевидной потребности. Ведь фактически красивая обертка/реклама, за которой скрывается обычная, тривиальная услуга - парикмахерская, стимулирует у потребителей  интерес к обращению к частной услуге, нежели прохождения мимо.

В фирмах в которых я работал, активное использование Интернета для рекламы товаров по бизнес модели - оказание услуги свойствами, имеющихся у товара, являлось основой всего маркетинга. То есть покупатели обращались на основе информационно-красочной информации о товаре, по причинности потребности в услугах (возможностях), которые имеются у продаваемого товара.

Подобные услуги оказывают дружественные фирмы по системам отката.
Это лучшая на сегодня обертка.

Редактор сайта не позаботился о правильном размещении "ответов" Бочеровой, но в целом ВЫВОДЫ сделать можно.
1) Бочерова признала, что как предприниматель она практической пользы России и ее народам не приносила и предпринимательского опыта у нее нет. На производстве она не работала. Зато, не имея опыта предпринимательства и работы на производстве, она якобы организовала обучение этому, т.е. тому, чего не умеет сама. Она уверяет, что ее "преподаватели" (с таким же опытом предпринимательства как у неё, - иначе что им  мешало самим без Бочеровой создать такую фирму?)  якобы создают нечто якобы полезное на пустом месте, опираясь якобы лишь на бьющую ключом инициативу молодых, которые без Бочеровой якобы не знали, как им свои изобретения в жизнь воплотить. Якобы у нас в России таких - хоть пруд пруди. И все они, несчастные, ждали явления Бочеровой, чтобы их изобретения в жизнь смогли воплотиться. Однако примеров такого рода привести она не пожелала, упомянула лишь пример сиротливого ветряка в далеком маленьком Алтайском селе, имеющий к ней неизвестно какое отношение. И даже если она каким-то боком к тому ветряку и прикоснулась нечаянно, - это что, для этого понадобилось создавать федеральную программу? Или все же для того, чтобы видимость деятельности создать и пар народного возмущения в свисток выпустить да заодно набрать среди молодежи любителей жить чужим трудом себе в поддержку?
2) Бочерова уклонилась от конкретного указания пользы, которую приносит народу ее фирма. Она в своих ответах лишь жонглирует напыщеными и лишенными ясного смысла словами "деловой климат в стране", он  "меняется, это моя миссия, моя жизненная цель <...>".  - Меняется ли "деловой климат" и в какую сторону - мы видим в своей реальной жизни каждый день и не нуждаемся в фантазиях Бочеровой на этот счет. Цены как росли, так и растут. Под лозунги о развитии малого бизнеса его добивают.  Как вывозили обманом наших девушек за границу, обещая работу, как превращали их там насильно в проституток, - так и продолжают. Тысячами. И нет им защиты, несчастным. Как вырубали леса, как продавали их за рубеж и клали прибыль в карман себе, а не народу, - так и продолжают. Даже снижены таможенные выплаты для таких. Ума для этого бизнеса не надо. Надо лишь жадность больную иметь и жить по принципу "после меня хоть потоп". Наша лесообрабатывающая давно промышленность дышит на ладан. За что ни возьмись - прогресса в промышленности и сельском хозяйстве нет. Сокращают последние остатки социалистических систем жизнеобеспечения народа, принимают драконовские законы, затыкающие рот ограбленным, добивают остатки систем образования и медицины, плодят шарлатанов.
Не видно никакого прогресса, кроме как в деле уничтожения народа.
Зато хорошо слышно грохот Ниагары демагогии и очередных обещаний.
3) [цитата] очень много умных талантливых ребят, которые могли бы и хотят реализоваться в бизнесе, и, помогая им, мы создаем новые рабочие места, приносим новые налоги, это прописные истины. [конец цитаты]
Это прописная наглая ложь, а не истина.
"Реализоваться в бизнесе" жаждут не талантливые ребята, а те, кто не умеет ничего реально ценного создать, не хочет никакому ремеслу / профессии / науке учиться. Те, кто примитивно жаждет встроиться в капиталистические (криминальные) структуры, жить по принципу "дешево купи - дорого продай".
"Новые рабочие места"? - Для кого? Для гастарбайтеров, которым не надо платить пенсии? Или для наших женщин, чтобы а ля Прохор Куршавельский по 12 - 14 часов за швейной машинкой горбатились?
А куда старые рабочие места подели? В СССР не было безработицы! - Это ваш любимый капитализм ее создал.
"Новые налоги"? Кому? Крыше и местным авторитетам?
***
В общем обсуждать с Бочеровой нечего. Это классические "Рога и копыта". Нормальная жизнь страны возродится только тогда, когда те, кто душит ее экономически, сядут за решетку, а бочеровы будут исполнять работу по своему уровню развития, морали и знания экономики, - метлой махать.
P.S. Тимур спрашивал: " Всегда удивляли такие "предприниматели" у которых очень много <...> идей <...>сколько из этих 1500 предприятий уже закрыты?"
- Бочерова не ответила. СКОЛЬКО - такое слово в ее лексиконе появляется, наверное, только тогда, когда она прикидывает, сколько денег из народного кармана ей перепадет за ее изящную словесность.
P.P.S. И насчет Селигера. Пожалели бы озеро и местных жителей. Кроме тонн мусора и фекалий от ваших посиделок там ничего не остается. НАДОЕЛИ.

А Вы не читайте форум "Науки и жизни", а лучше почйтайте объявления которые вываешивают на улицах. Они дадут Вам заряд оптимизма, вот например:

[IMG]http://s017.radikal.ru/i425/1110/9c/1d835249e742.jpg[/IMG]

Как там в анекдоте - "мы живем хорошо а будем жить еще лучше!" (для увеличения щелкине мышью на картинке)
Подробнее об этой типичной для ЕДР выходке - на http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic351609.html

Ну и, возвращаясь к теме - вот объясните мне - какой смысл внедрять какие бы то ни было "инновации", в том числе и силами молодежи если можно никаких "инноваций" не внедрять и никакой молодежи в замкнутый круг распильщиков бюджета не впускать а просто взвинчивать и взвинчивать цены? Вот поэтому-то для молодежи и нет никаких перспектив.